産業カウンセラーの口コミ『指導者がダメ 』産業カウンセラーの口コミ・評判がわかる学び＆おけいこ　口コ

記載された情報を拝見しました。

とても残念ですね。

私も、講座に参加した時に初めて知りましたが、
指導者の基準はいかがなものかと思いました。

カウンセラーのスキル、知識、人格が大切ですが、
指導者は、その上でさらにカウンセラーとしての経験があり指導できるのかと思いきや、
こちらから見ればまったく経験もなにもないような、ただ、指導者になりたいから、指導者の養成講座をとりました、パスしました、といったようなおかしな方もおられました。
あぁ、こういう方が、、、当然なのかやりたい方がやってるんだろうなぁと思いました。
当然考えられるように、自分の蓄積したカウンセラー経験から、新たに養成講座で指導者としての資質をもつ方が、実際に指導されているわけではないようです。まだプロのカウンセラーとしてスタートしたこともない、「実践経験も十分積んでいない」、なにもない方が実際にご指導をされているようです。
非常に残念ですね。
ただ、人の上に立ちたい人もいるのでしょう。そういう方がやっているのでしょう。
ペーパーが多いのがこの協会の特徴のようです。

実際、プロとして現役で活躍しているカウンセラーに対して、偉そうに上から物申す、サラリーマンSEで、実際にはカウンセラーではない、
ただし趣味のように講座をとりまくったり、ご指導者？のようなこともされている(やや年上の中年男性)の方が実績のあるカウンセラー(やや年下の中年女性)に的外れな素っ頓狂な、大変失礼なことを発言されていました。

協会としても、講師側としても、講座自体のなんの効力といいますか、カウンセラーの資質を活かすような場面、淘汰、取りまとめようとすることも、なにもありません。ただの混沌の場所です。それが集団となっているようです。

私も残念に思いました。
有名な講師にも、指導者と仰せられる方にも、非常におかしな方が見受けられます。
ご指摘のとおり、あなた様が感じられた通りです。
「指導者としての指導・教育能力がそもそも疑問」です。
実際多くの方が、離れているのは、みなさんそれぞれに残念な思いをされてきているからかもしれません。

あなた様もご自分の目で見たことが真実だと思います。

全く同感です｡
関東地区の某支部で養成講座で問題に感じ､他支部の方と話したら親切に対応頂けたので話に行った所それぞれ支部のやり方あるんだから､そうなったあなたに責任ある等と言い､親身になる所か侮辱逃げ逃げ上からの話でした｡中の人もキャリコンと違って養成部はあまり動かないみたいな事言ってましたけどね…向上心無く､上から気質…金と時間返せと言いたい｡せめて上が変わって欲しいです｡

私も皆さんと同様な意見です。
日本産業カウンセラー協会って、一体どんな組織運営なんでしょうね。

１．指導員の資質、特に人間性自体が問題。
　教える内容や理想は良いです。しかし、それを指導する人に問題がある。カウンセリングライブ実習の際の人を誹謗するような物言い、的確かつ明快な指導や助言がなく、指導員の考えを押し付けてくる。指導員によって違う。良い指導員にあたると伸びる。

２．客観性がない。
　実技免除の基準や免除試験が示されず、指導員の主観的判断により、合否が左右され、遠慮気味や謙虚な人、声が小さい人が落とされる。不利に扱われる。クライアントのことなどまったく分からない人でも、声が大きく物を言う人が免除になる。美人や若い女性も免除される。

３．後半に指導員を視察にくる指導員が居眠りしている。
　指導員を指導する立場の視察者が居眠りしている。これでは指導員の評価なんて無理。それを本部に指摘して専務理事と直談判しても謝罪すらない。本部の支部への指導が出来ていない。

挙げればきりがないので、また今度。

プロのカウンセラーになってもないのに
経験もない人がカウンセラーやその卵に指導してるなんて！おこがましい！間違っている！

ここの「指導者」、独立開業できる位クライアントが取れるカウンセラーとは経験が全然違う。実績がなくても、上から目線で受講生を評価したいってだけの人も多い。とにかく自分の無知や間違いは認めない。そのままｘｘまで行ってくれってところだな。
試験の免除は、上位資格を持っている人、何らかの経験者等が主だと思う。あとはそれに文句を言われない程度に、一般の受講生（指摘されている通りの美男美女や若い女性）がいるかどうかというところではないか。
協会にとって、受験料だって重要な収入源だから、むやみに免除は出せないんだよ。