産業カウンセラーの口コミ情報（1件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

書き込みのほとんどに同感です。
10年近く会員ですが、資格をいかす場の情報提供はほとんどなく、たまにあればボランティア。
それさえも準備はとてもいい加減で、個人の対応力がなければとてもこなせない無責任な場。
活躍の場は指導者になる道しか勧められない。
その結果、実績のないちょっと変わった指導者ばかり。
上ばかり見て、受講者は見えていません。
とにかく老害の団体。
ある程度良い企業の退職者が名誉のために役職にしがみついていて、風通しが悪い。
歴史にしがみついてきた結果、斜陽な団体になってしまったんだと思います。
受講者減少が実力と信頼の低下をよく表しています。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

全くその通りだと思います。
以下のようなブログもあります。
今後、集団訴訟に発展するかもしれない、そんな気がしています。
http://piyoshuke.blog.fc2.com/
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

養成講座、通いました。
皆さま書いておられる通り、単的に言うと、「ヒドイ所」でした。
まず、指導者が、プライドの塊のような人物たちです（必死で隠してはいますし、おそらく本人達も気づいていないのでしょうが）。受講者に皆の前で傷つくような指摘をして、しょっぱなでもの凄く落ち込んでいる人もいました。なんというのか、ああゆうことをして、おそらくは「いう事きかないとこういうことになるのよ」という支配をしたいのか、力の誇示か、見せしめ？と思っていました。
それから、人によって対応の差がひどく、えこひいき、もっと言えば差別的というか、ある人が同じことを言ってもほめられ、別な人はけなされたり、注意されたり。
ある人は、他の人たちから見ても「かわいそう」と思うほど、なにを言っても冷たくあしらわれたり、あからさまに無視されたりしていました。こんな場所が今時あるのか、という感じでした。
講師は常に二人いましたが、二人で指導内容が違ったり。テキストの内容はほぼ触れず（触れたのは数分間が２，３度ほど）、毎回クライエント役とカウンセラー役でセッションをし、みなで振り返り、という内容。傾聴で自己一致だとか、肯定的配慮、積極的関心、等々ありますが、なんというのか、これらについての深い理解を求めるのはここでは無理でした。ただ表面だけでもできていればそれでいい、という感じ。だいたい、講師が、本業は別の、プロのカウンセラーではありませんでした。それであの受講料は高すぎると終わってから思いました。
なんというのか、講座中に講師のいうことにただうなづいておべっかしていなければ、試験合格、免除が危うい、という危機感からなのか、みなあの支配的、ごまかしのようなおかしな雰囲気の中でも黙って従っているという状況に疑問を感じ、資格を取るのはやめました。
時代遅れ、閉鎖的な印象です。
独学で良いカウンセラーを目指す方が良いです。


なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

産業カウンセラーの講師のレベルは、大いに問題ありです。
私が受講していた時にも、クラスの何人かがボロボロにされ、悩んでいました。
協会が掲げる資質の向上のための研鑽とは、何か問いたいです。
実技試験で居眠りをしていた講師もいました。
真剣に試験にのぞんでいる生徒にとってはやりきれないですよね。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

受講修了者です。

講師の質に当たりはずれがあったり、個人を否定するような発言があったり
疑問が多々ありました。
受講料は２０万円台で、他のカウンセリング資格の受講料よりやや安めですが
受験料や、キャリコンを受験を合わせると更に１０万円ほどかかります。



なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

産業カウンセラー協会は、長く継続していて、それなりに良いところをたくさん残しています。
もし、産業カウンセラー協会がなければ、日本のキャリアコンサルタントの質は、今以上に低かったのではないかと思ってます。
産業カウンセラー資格者であれば、良いところは、良いところとして、
悪いところは、協会本部へ進言すべきです。こんなところで書き込みをしても、
産業カウンセラー資格取得を目指す人たちに悪い影響を与えるだけです。
もし、キャリアコンサルタントを目指すの人がいれば、まずは、産業カウンセラー資格を目指して、カウンセリングとは何か、その基本的考え方をしっかり勉強してほしいと思ってます。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

産業カウンセラー協会は、長く継続していますが、むしろ無かった方が、協会による被害者がいなかった分、ましだったかもしれません。実際、私の知り合いが受講したばかりに、指導員に傷つけられて、試験すら受けられない状態にされてしまいました。泣き寝入りです。
また、この協会の資格を持つがゆえに「産業カウンセラー」と名乗り、カウンセリングを行ない、精神的に弱っている人をさらに傷つけて、精神科医送りにしてしまうということが報告されております。医師会や精神科学会、臨床心理士から嫌われるのも納得できます。
それなりに良いところもあるでしょうが、それはこの「協会が良い」のではなく、学びに来る「その人」が良いのです。

もし、産業カウンセラー協会がなくとも、日本のキャリアコンサルタントの質が低かったとは言えまえん。
また、現在、産業カウンセラー協会本部の方に進言していますが、彼らは自ら何も調査改善せず、ただ、クレームや苦情があれば、「聞きました」という事実を残すのみです。
つまり、悪いところを協会本部へ進言しても改善はなされず、被害者を出し続けているのが現状です。なので、こんなところでも書き込みをして、広く国民に知らしめることが唯一の被害拡大を防ぐ手段です。
産業カウンセラー資格取得を目指す人たちは、様々な情報を得て、自分で判断するでしょう。しかし、その情報収集にあたり、内情を教えてあげるのも、先人達の務めだと一協会員として思います。
もし、キャリアコンサルタントを目指すの人がいれば、産業カウンセラー資格をとらずとも、別の道でも構いません。カウンセリングとは何か、その基本的考え方を、「日本産業カウンセラー協会」で学ぶ必要性はありません。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

産業カウンセラーの講座を受講中です。

先日、ロールプレイの講座中、受講生の前で講師から「上から目線だ」と言われ、参加受講生それぞれに自分の話の聞き方が悪いと言わせ、吊るし上げのようなことをされました（少なくとも自分はそう感じた）

それまでにも「わかったようなふりをするな！（本当にこのように言われました）」と言われたりと、非常に不愉快な気分になりました。

いろいろ大変な事が重なり、気持ちが弱っている時にこのようなことをされ、泣かないようにするのが精一杯でしたが、もう受講を継続することが怖くてできなくなってしまいました。

評判が悪いことは書き込みを読んで知ってはいましたが、ターゲットになってしまった・・・

約29万円の受講料を払いましたが、非常に後悔しています。すでに半分くらい受講してしまい返金もされません。

すべての講師がそうだとは言いませんが、人が傷つくようなやり方は受け入れられない・・酷いです。




なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

皆さんの口コミに激しく同意です。

実は、私も産業カウンセラー養成講座を受講しました。私は「カウンセラーが助言してはいけないというのはおかしい」といった発言を繰り返したので、徹底的に叩かれました。しかし、どう考えても、叩いている指導者や受講生の方が異常だとしか思えませんでした。

精神を病んでしまう受講生も少なくないそうですが、私もその一歩手前ぐらいまで行きましたが、実務についている産業カウンセラーのカウンセリングを受けて、何とか資格取得まで漕ぎ着けました。資格自体は何の役にも立ちませんが、以来、ずっとカウンセリングの勉強を続けています。

私の体験は「産業カウンセラー養成講座受講記（１）〜（20）」及び「同（その後１）〜（その後４）」というブログに詳細に記してあります。養成講座を受講してみようと思う方には、多少なりとも参考になるかと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私は、昨年度（平成27年度）受講したものです。
私も個人的な感想からいうと、独特な受講形態をとっており、良くも悪くも連帯感や一体感といったものを養いつつ、実技・実習を行うものである。この方法・方式に馴染めない場合は苦痛以外の何ものでもないであろう。すなわち、受講料を払込み、受講が決まってからこの状態に放り込まれるので、たまったものではない。しかし、一旦慣れてしまい居心地がよいと感じるようになると、この形態は実技・実習を学ぶ上では有用である。ただ、いづれにせよ、自身で主体的に学ぶことが肝要である。

協会の指導者について言えば「どこを切っても金太郎」であるのは最もである。なぜなら、当協会の指導者として教育されており、協会の方針・指針に従わなければ指導者になれないのだから、自明である。それを洗脳というかマインドコントロールというか、信者になっているというかは、人それぞれであるが。世間一般からみれば、当協会の指導員の主観であるかもしれないが、協会の立場としては、そうではないのだろう。

入所時にグループ分けされ、そのグループで最後まで受講するという形態が良いのか悪いのか、一概には言えないであろう。

受講を決めてしまって、「しまった！」と思っても時すでに遅し！体験受講があるといいのかもしれない。

グループに馴染めない、あるいは、指導員と馬が合わないとなると、最悪である。1人孤立し、指導者からの陰湿かつ人権侵害・誹謗中傷とも言えるような指導を受けることとなる。

やっとの思いで受講が修了しても、実技免除は得られず、苦しい資格試験に臨むこととなる。グループ内での勉強会も、実技免除ができない者どうしでは無意味である。さらに試験申込（約35,000円)がまっている。

ちなみに、私は学科試験はろくに勉強はしなかったし、テキストも最後まで一通り読まなかったが、学科は合格した。それほど、学科のハードルが高いとは思えない。（ただし、これにはコツがある。本協会の信者（思考をもったもの）となることが必要かもね）

実技試験は、運、である。試験官の運である。
となりの部屋で受験すれば合格、その隣では不合格、そんなものである。すなわち、客観性などまったくない。

本当にこの資格を持ちたい！と思えなければ、試験は受けるだけお金の無駄だし、講座修了でも、世間一般に通用する技術・知識が備わるとは言い難いが、自身でカウンセリングを学ぶ第一歩とするなら、よいのかもしれない。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

＞「これって、悩み？？」と思われる程度の低い相談

何をもって悩みというかは人それぞれです。
メンタルの強い人、自立心の強い人と
自分に自信のない人では悩む内容は全く違います。
自己完結する人などはそもそも悩みらしい悩みを持っていません。
男女でも差があります。
現実にカウンセラーになってカウンセリング業務にあたれば
「もっと訳のわからないクライエントもいるだろう」という
柔軟な考えが必要だと思います。
私自身もセッション初期は、どう解決したいんだろうというような
テーマの「相談」を話す人に戸惑いましたが、現場に出れば
そういった傾向の相談も真摯に聴かなければならないと気づきました。

人間的に合わない人でも同じグループになれば話を聴かなければなりません。
傾聴の姿勢を身に付けたいという気持ちがあれば、
嫌いな人の話も傍から聞けばどんなにくだらないと思う事でも、
「聴こう」という気持ちになれるはずです。


なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私も同じような経験をしました。
私は相談側ではないのですが、大学で学生相談室を開いている准教授(産業カウンセラーと交流分析士の資格を持っている)が、私の友人の相談内容や学外の一般の人からの相談内容を私に話してきました。
一般の人のAとかP？とか書かれたような心理のグラフも見せてきました。
産業カウンセラーに守秘義務はないのかと疑問に思っていました。
私の友人の気持ちを考えると複雑です…
あちこちで相談内容を漏らしているようで大学にもいつか一般の人からクレームが来るのではと思ってます。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私も同じような経験をしました。
私は相談側ではないのですが、大学で学生相談室を開いている准教授(産業カウンセラーと交流分析士の資格を持っている)が、私の友人の相談内容や学外の一般の人からの相談内容を私に話してきました。
一般の人のAとかP？とか書かれたような心理のグラフも見せてきました。
産業カウンセラーに守秘義務はないのかと疑問に思っていました。
私の友人の気持ちを考えると複雑です…
あちこちで相談内容を漏らしているようで大学にもいつか一般の人からクレームが来るのではと思ってます。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する