河合塾の口コミ情報（104件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

MELPO体験者です。
よかった点としては、他と違い少人数制なので、わからないところなど、質問がたくさんできるし、先生との距離が近いので色々と相談できる点です。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

予備校の偏差値の信憑性が高いかどうかの判断の目安の
一つとしては、

受験者数及び実施数の数になります。

多くの人が対象であればそれだけ信頼性が高くなります。

河合塾など大手の予備校であればある程度信憑性は高いと
判断できると思います。

これは、自分が受けたいレベルの受験者数が判断の対象と
なりますので、いくらその予備校での全体の受験者数が多くても
自分の求めているレベルの受験者があまりいないのであれば、
全体の数は劣っていても、自分のレベルの受験者が多い予備校の
偏差値を信頼できると判断すべきです。

ですので、河合塾はレベルの高い学校であれば、
ある程度は信頼できると思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

上の方の言うとおり、人数が多ければ信憑性は高いです。
ただし、各予備校ごとに問題傾向(クセ)がありますので結構差が出ます。
もし、いくつかの模試を受けて同じくらいの偏差値であれば
それが現在の偏差値と思って間違いないと思います。
模試は沢山受けておいたほうがいいですよ。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

この時期なんで現役生でしょうか？
はっきり言って一概にどちらがいいとはいえません。
国立難関高であれば一般的には駿台がいいという回答になると思います。
ただし中堅クラスの大学を狙う現役生であれば私は河合塾をお勧めします。
駿台は良い講師は難関コースに集められ現役の中堅クラスのコースの講師
のレベルは高いとはいえません。また、現役であれば河合塾のようにチューター
がいろいろサポートしてくれる仕組みがあったほうが学校との両立がうまくいきます。
河合も国立理系のクラスがある校舎は結構ありますよ！
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/higashi/ma-2.php?keiretu=1
参考になれば幸いです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

授業のとり方にもよると思いますが駿台の倍ってことはまずないですよ。
うちは親が払ってくれているので正確には回答できませんが、3大予備校であれば駿台、河合、代ゼミの順に高いはずです。
また、それぞれの特徴ですがこれも志望校や教室により一概には言えませんが国立最難関を目指すなら駿台が間違いなくよいです。私大なら河合か代ゼミです。チュターとかからしっかりサポートしてほしいなら河合。値段重視なら代ゼミですかね。
結構一般的な答えだと思うのであまり参考にならないかも知れないですが。。」
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

そうなんですね。回答ありがとうございます。

私は、友人から、河合は年間60万で、駿台は年間160万ぐらい
と聞いたことがあったので、単純に駿台はかなり授業料が高いのでは
と思っておりました。

おっしゃる通り講座によっても値段はさまざまですよね。
もう一度友人に確認します。

どうもです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ちゃんとHPに載っていますよ。

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/higashi/fee.html
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

も出ているよ。

http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/youkou/s_youkou/kansai/09.pdf
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する