進学塾なら早稲田アカデミーの口コミ情報（1件）で評判を徹底チェック！　口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコ

校舎によりですよ

事実、講師で他校に自分の子供を通わせている人がいるし

「そこまで子供のためにしてくれるんだ」を思う講師もいらっしゃるのも事実ですよ
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私の早稲アカの印象は、授業料払っている対価以上にそこまでやってくれるのかという感謝と感激でした。息子は中３の引退まで野球部でバッテリーを組んでいたので、早慶高校受験の準備としては遅すぎましたが、無事慶應志木、慶應義塾、早稲田本庄と合格できたのは、100％早稲アカのおかげです。早朝から夜遅くまで、補習を先生方が無料でやってくれました。この子たちを合格させるには、自分たちが補習をやり続けるしかないという判断だったようです。確かに毎月高額な授業料は払っていましたが、それ以上の内容でした。夏休みまでレギュラークラスにいた息子がなによりも先生方の愛情を感じ、励まされ、見事連勝となったのです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

内部者が書いてるのバレハ゛レですね。あ〜情けなっ。もうちょっと文章力つくよう努力されたし。 もう早稲アカも終わりでしょ。業界ではそんな話が流れてますよ、保護者各位、要注意ですぞ。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

結局、十人十色
掲示板に書き込む人もいいと思う人、悪いと思う人とさまざまですよ

ってことで自分の目で見極めるのが一番じゃないでしょうか？
他の塾もそうだけど授業を体験することもできるし

通うのはお子さんだから、お子さんがいくつかの塾を体験して決めればいいんじゃないでしょうか？

同じ早稲アカでも校舎によってレベル違うみたいだしね
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

＞口コミへの返信さん

あんたこそライバル塾の関係者じゃないの？
業界人的なこと書いてるし
悪いこと書いて評判落そうとして

敵対心ありありじゃん
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

＞あんたこそライバル塾の関係者じゃないの？
＞業界人的なこと書いてるし
＞悪いこと書いて評判落そうとして

＞敵対心ありありじゃん


塾も色々あり、こういった掲示板に内部関係者のの工作員がいることなんてざらだが、悪評を書き込まれた際、すぐにこういった反論が出るところが、その塾の本質的な人気を物語っている。

塾によっては、その悪評に賛同する者の方が多く出ることもあるからね。
早稲アカの熱血根性論的なやり方が全て正しいとは思わないけど、一定の評価は得ているんだと思うよ。
無論、中にはどうしようもなくて潰れそうな校舎もあるんだろうが、アンチコメばかり乱立しないところが、まだ救いかもね。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

早稲アカは、良心的な塾です。最近の塾業界はどこも少子化の影響で大変なのは当たり前です。中には、他塾と業務提携やＭ＆Ａをして、提携先の塾との合計を合格実績にし始めた塾もあるそうです。しかも、業務提携した最大の理由が、合格実績を多く見せるためとも聞いています。早稲アカで、内部のＮＮクラスを合算している実績の出し方も、そうした行為と比べれば、ずっと健全で、ましな方だと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私は早稲アカしか知りませんが。。

早稲アカはできない子はすぐに切り落としていきます。

できる子だけに、期待をしてたくさん受験させる。。。

だから、実績が良いのです。

でも、早稲アカのいいところは、教材がいいことなんです。

高校レベルを普通に使いますね。

でも、それを解くことで入試に受かりやすいとか。。。

まあ、まさに体力勝負ですね。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

僕は早稲アカの戸越公園校に通っていた者なので、早稲アカのことしか知りませんが、一部を除いて講師の方は本当に素晴らしい方ばかりだと思います。僕は、中1の時は、駿台模試というテストで偏差値が52とかで、第一志望の慶應義塾は努力圏どころか再考圏でしたが、担当の先生方を信じて3年間勉強をしていたら、3年の時には駿台模試で偏差値が60を越えるようになり、結果慶應義塾にも無事合格する事ができました。
少なくとも僕は、早稲アカに入ったことで、勉強以外にもたくさんのことを学んだと思います。
駄文お許し下さい。少しでも参考になればと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

この宣伝は全くの嘘とは言えませんが、グレーに近いものがあります。

早稲田アカデミーホームページに書かれている「高校進学塾「合格力」ランク総スコア3年連続第1位！！」は、読売ウィークリー2006年4月16日号「06入試実績速報 高校進学塾ベスト28「合格力」スコアでみる「実力塾」」を基にしています。

正確には、「高校進学塾「合格力」ランク私立・国立首都圏第5位」です。
第1位なのは、「総スコア」（決して、合格力ランクの総合順位ととらえないで下さい。）です。

これには、カラクリがあります。

「合格力ランク」とは、読売ウィークリーが毎年算出している独自スコアです。開成高校は25点、慶応義塾女子高校は23点などと、「難易度に応じた各学校のスコアと合格者数を掛け合わせた総スコアを、塾生数で割ることで、塾の規模の大小に関わらず実力の度合いが分かるようになっている」（2006.4.16号から引用）ものです。
つまり、早稲田アカデミーが第1位と宣伝している「総スコア」とは、「合格力」を算出するための元データに過ぎず、もちろん重視されるべきデータは「合格力」です。

突然ですが、ここに2つの塾があります。
どちらの塾のほうが、良い塾でしょうか。
A塾：「○○高校10名合格」
B塾：「○○高校5名合格」
単純に数で考えるとA塾です。これが、「総スコア」の考え方です。

これに、1つ条件を加えます。
A塾：「○○高校50名受験中10名合格」
B塾：「○○高校10名受験中5名合格」
こうなると、5人に1人合格と、2人に1人合格と、B塾のほうが良い塾になります。大雑把に言うと、これが「合格力」の考え方です。

合格者数が多いほうが見栄えは良いですが、それでは真の実力塾とはいえないと言うのが、記事の狙いです。
「総スコア」は合格者数、「合格力」は合格率と、数と質の違いです。

つまり、「高校進学塾「合格力」ランク総スコア3年連続第1位！！」と、「合格力」と「総スコア」を並列して記載することが、適切ではありません。
「総スコア」と聞くと合格力ランクの総合第1位かのような錯覚を受けてしまいます。
記事にも、「総スコア」が「合格力」であるとの記載は一切ありません。

早稲田アカデミーは、「合格力」を隠して、あたかも「総スコア」のみが記事に書かれた順位かのように宣伝しています。

ちなみに、私立・国立首都圏「合格力」の1位から5位まで挙げると、
1位：川崎予備校
2位：SAPIX中学部
3位：Hi-STEP
4位：誉田進学塾
5位：早稲田アカデミー
です。

是非、原文を読まれることをオススメします。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

2021年では早稲田アカデミーが合格率合格者数共に1位ですよ
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

上記のたくやさん
合格率が5位と何故わかりますか
胡散臭い
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

それって大問題ですよね。会社は何の責任もとらないんでしょうか。
実績もある塾なので、もみ消さずにしっかりと責任を取って前に進んで頂きたいものです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

前のつくし野校校長は異動だよ。
あんなことをしても、解雇どころか、降格もない。

すばらしいねｗ
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

立川校は先生たちが面白い方達で印象が良いですね。
授業も分かりやすくて成績も伸びます。
私も行っていたので。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

立川はやめたほうがいいと思いますが。
早稲アカの標準からかけ離れた講師たちと、
あまりにひどい立地。

生徒数が少ない
↓
クラス増設できない
↓
適切なクラス分けがなされず、効果的な指導ができない
↓
合格実績が出ない
↓
生徒が増えない
↓
（以下繰り返し）

今年の合格実績を見ましたか。
中学入試は御三家全滅、高校入試の早慶はたったの２のみ！

ちなみに、早稲アカ全体で100校舎あまりがあり、
御三家合格者は286名、早慶附属高校合格者は1253名です。
（１校舎あたりの平均合格者数はどのくらいでしょうか？）

早稲アカは「合格実績戦略」をとっています。
生徒を難関校へ合格させ、その実績で集客しているのです。
ということは、実績をだせない校舎はダメ校舎です。

中学入試なら新校の国立校を薦めます。
激戦区ですから、かなり強力なスタッフを揃えています。

高校入試なら国分寺？ 必勝担当者などもいますし。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

「早稲アカの標準からかけ離れた講師」
というのはどういう意味でしょうか。

早稲アカに通っている方から、
校長も含め人事異動があると聞きました。
合格実績が悪くて「とばされた」のでしょうか。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

😡🤬🥵😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

😡🤬🥵😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する