フォーサイトの口コミ評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

模擬試験問題やテキストが間違いだらけ

明らかに間違いの問題が模擬試験解答にあり、テストマジかに怒り。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

通関士の合格率が高いから申し込んでみたものの、テキストは無駄に色ばっかりつけて、難しい説明も砕いて説明するわけでもなく、表にして全部まとめてあるだけ。全部勉強した後にまとめ的な感じのテキストだから全然使えない。かと言って講師の説明を聞いてみたが、ただテキスト読んでるだけ。しまいには間違ったこと言ってて、信用ならない。見切りをつけるか検討中。お金がもったいなかった。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私は結構なフォーサイト利用者だと思います。

＜長所＞
フォーサイトの一番の良さは、テキストだと思っています。
これは人によって分かれると思いますが、
私は、細かい情報まで白黒でビッシリ書かれているテキストよりも、
フォーサイトのような絞った情報をカラーで余白も多くスッキリ書かれているテキストの方が合っています。
社労士を３年続けて落ちて、一度ＴＡＣの教材に乗り換えたのですが、内容が見にくくて、結局前年のフォーサイトのテキストに書き込んで再利用していました(笑)
情報が少ない分は、過去問や予想問題をやって追加の情報が出てきた時にテキストに書き込めばいいと思います。

＜短所＞
問題演習の質がイマイチ。
試験に合格するためには、情報をインプットすることと、それと同じくらいアウトプットできることが大事です。
テキストを読んで理解はできても、５択の試験問題を読んで、正解の選択肢はどれなのか？不正解の選択肢はどこが間違っているのか？を正確に答えられるようにしないとなかなか合格には至りません。問題演習を繰り返してアウトプットの質を上げる必要があります。
フォーサイトはここが少し弱い。基本的に問題演習は過去問のみで、それ以外の模擬試験などの予想問題の質は低いと感じます。
社労士に合格した年は、ＴＡＣに乗り換えたものの、結局テキストは前年のフォーサイトを使っていましたが、ＴＡＣの予想問題は非常によく考えられた内容でレベルが高く、アウトプット力の向上に役に立ちました。

＜フィーサイト利用実績＞
２０１６年１月　　ＦＰ２級　→　○
２０１６年８月　　社労士　→　×
２０１６年１０月　宅建　→　×
２０１７年８月　　社労士　×
２０１８年８月　　社労士　×
２０１８年１０月　宅建　→　×
２０１９年８月　　社労士　→　○
２０２０年７月　　中小企業診断士（一次）　→　○

合計３勝５敗です。
宅建は２回受けましたが、勉強時間が社労士が終わってからの１か月半しかなかったので、ちょっと厳しかったです。実質は３勝３敗ですかね(笑)

長々と書きましたが、ご参考ください！

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

フォーサイトはやめておいた方が良いです。

行政書士講座を受講しましたが、
２０２０年の改正民法がテキストに
ほとんど反映されていないです。

質問をすると、「すみません、旧法のままでした。
教材作成部に伝えます。」との返答。
おそらく教材作成部に人材がいないのでしょう。

間違えた情報、古い情報で覚えて、
それで落ちてしまったらどうするのか？

過去問、テキストとも不十分ですし、
行政書士試験の難化傾向に全く対応できていないです。
これでは受かりません。
これから選ぶ方は、フォーサイトはやめましょう。

結局私はフォーサイトは途中で見切りを付け、
LECやTACの教材、問題集を使い、正確な知識を
仕入れていき、模試で安定して点が取れるようになりました。


なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

簿記の2級、3級の講座ですが、誤字や誤記多くて本当に正しいのか疑ってしまう。
解説が細かくないのでわかりにくい。
消費税も10%になってかなり経つのに、まだ8%の教材。
無料の教材、素材じゃないんだからさ…と思うことが多々。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する