レビュー掲示板コメント 書きこみフォーム
レビュー掲示板コメント 書きこみフォーム
5
正直なところ、
いまは特価の２０回１１万円なのでいく気になりましたが、これ以上高いといかないと思います。
ただ期間限定コースにしては、時間帯のリミットもなく、土日祝、全時間帯いけるので
この１２月の時期、大変助かります。
また似たような単価があれば、スキルアップに使いたいと思います。
１コマたった４０分ですが、かなりの予習・自主練をして、
本番（授業）に挑んで、しゃべりまくって沢山質問しているので、
十分モトがとれています。
早口で話したらたくさんしゃべれるし！（笑）
１：１プライベートで ビジネスで使えるような文章の話をしているので、
（ラジオ講座の３回分と比較すると）この値段なら絶対、得 だと思いました。
5
ある程度、正しい英語をきれいな発音で話し、ニーズにあって随時語彙や表現を訂正してくれる先生連であるので、
十分講師として満足。
仕事の都合上、講師の出身国を指定し、梅田校では、できるだけそれに対応してくれています。
生徒についての引継ぎも書面だけど、把握してくれている。
・・・といっても、書面をその場でパラパラ見てるけど。
お互い”会社員”としてまぁ彼らの業務を推測すると、
大学の講師ではないから、それで済むと思います。
自分からレッスンの冒頭に、自分の目的、弱点とリクエストを言うようにしている（それも練習になる）ので、
それに最大限対応してくれています。
講師が毎回かわるのは、中級者及び会社員にとっては、いいと思います。
慣れた人とばかり話していてはだめですので・・それもこちらを選択した理由です。
ビジネスマンになれている学校を選ぶほうがいいときき、梅田校にしましたが、よかったです。
4
レベル９で、ある程度 平易な単語で話せるが、
語彙力・類語の展開が苦手、またそれによりワカラン文章はとことんワカランという人間です。
というか単語を増やす努力をおこったったのが敗因だと思っています。
よって、ここからスキルアップするため、予習を重視しています。
テキストにあるテーマについて、想定問答集は当然ですが、それでおわると４０分はもったいないですから（それなら単なる問題集で十分です）
自分でノートに論理展開や説明展開をしてみたり、
反論がきたらこういうなど、「ついで学習」をしています。
あれ、とおもった類語も書き出して、先生に違いを聞いたりしています。
自分の授業の録音を薦められ、躊躇しましたが・・・ たしかにそれも大事ですが、
自分のまずい英語を４０分聞きなおして意味がないし、
一度終わった会話を流しても意味がない（一度いえたことはアトでも言える）
その場でのメモをもとに、直された表現を暗記するようにしています。
先生のトーキングばっか聞いていても無駄ですから、（それならＣＤで十分）
スピーキングを伸ばしたいなら、４０分を真剣勝負にして密度の濃いものにできるのは自分だけだと思います。
１回かぎりの先生が多いですが、今日聞きたいこと、など考えて
間で挟むので、先生は前に進めないので、あせってます（笑）
別にテキストを進む必要はないので、４０分を大事に使おうとがんばっています。
ただ、もしテキストどりの予習しかしておらず、そのとおりのヤリトリを４０分で
やるだけなら 英会話って高いなぁ、と思うでしょう。
自分は教える側にたったこともあるのでいいますが、
上達しない、高いという人ほど、そういう準備や授業しかしていない傾向が強いので、
自分はモトがとれるぐらい、がんばっています。
4
フリーダイヤルもそうですが、学校受付、レベルチェックの人も、全般的に
国内系一流ホテルぐらいの慇懃さがあり、
社会人として十分適切だと思います。
ビジネスマンやドクターなどの多い学校だそうで、丁重な対応になれており
不満は感じません。
学校（支部）ごとのカラーがあるので、ビジネス色に対応できる梅田校にした次第です。
事前の相談もそうですが、録音、教材、キャンセル、転校など丁寧に説明してくれました。
3
英語教育系の学部にいたので、しっていますが、ロングマンの適切な教材で、
非常に妥当で、問題ないと思われます。
ビジネス上の目的なので、１つ上の教材を薦められました。そのとおりにしてよかったと思います。
すこしがんばって手を伸ばさないと、上にあがりませんから。
構成は、冒頭がシロウトにもとっつきやすいテーマになっていて
よく練られたテキストだと思いました。
音声は早いのですが、ＣＤもあるので、がんばって聞いています。
まぁ、英文科時代にあったようなテキストで、あぁ簡単ね、となめていたら、
なかなか概念など難しい捉え方の設問もあり、舌を巻きました。
自分の力不足を痛感しました。
テキストの良否は、学校によってある程度はありますが、
あとは それを全部言えるようになってから良し悪しを問うべきかと。
このMarket Leader については同じ教材を使う学校も多いようです
まだ習いにいってオタオタしているレベルで 良し悪しはいえないと思い、
いまのテキスト Market Leader (Intermidiate）でよいとおもいます。
あとは 「自分がテキストをもとにどれだけ・何を話す（話せる）か」ですよね。
１チャプターを２〜４レッスンで終わるらしいですが、 私は質問が多いので
なかなかすすみませんが・・・納得しています。
目的をもっており、きちんと予習し、疑問をぶつけ、リクエストをしてやっているので
大変満足です。
テキストどおりではなく、勿論ビジネスにおいて展開した話ができるよう、想定予習しています。
身につくといいのですが。
英会話は、ゴルフクラブや化粧品と同じで、買ったらそうなれるのではないので、自分の目標と
努力が大事、と思っています。
先生や学校などの質云々をとりざたする前に、簡単な会話（レベル９）なので、質もくそもいえたギリではないとおもっています。
稽古事、球技でもそうですが、質のことに言及できるのは、
自分が習得しおわったレベルを見下（お）ろして言うときだけ、判定できると思います。
真っ最中にいてまだ習得していないのに、言えるでしょうか？
学校側には、受講の目的、希望する講師の出身国や、目指すレベル、仕事でいりような部門、自分が弱い点、などきちんと伝えているので
的確に対応してくれています。
どの習い事でもそうだし、化粧品のカウンターと同じで、言ったもんがちだと思います。
ラジオだけでは無理な点を補ってもらっています。
基本は身についてそこそこは話せる中級なので、ここから上げていくのは大変なのですが
自分をおいこんでがんばります。