おけいこ＆スクールを探すなら みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

  2：総合評価

理系で２年間通っていましたが、受験に失敗。少し批判的になってしまうかもしれませんが、友人の声、現在の駿台と比較しての正直な感想です。
結論から言ってしまうと理系の人には絶対お勧めできません。私文で要領のいい人にはいいかもしれません。部活をやってる人にはおすすめできませんが。

城南の人には申し訳ありませんが、私のように失敗する現役生を出さないためにも正直に言わさせていただきます。

まず、コスト。授業料は一定単位を超えると定額となり、他の予備校と比べて安く思えます。しかし、夏期講習などの講習は一年間のカリキュラムに含まれており、必然的にかなり多くの授業を受けることになってしまいかなり受講料は高くなり、予習復習をする時間がありません。さらに副教材は強制的に（拒否不可）買わされるため、すでに学校でもらっていたりするものと重複しまったく使わないものもかなりありました。副教材で通常授業に対応してるものはないといっても過言ではないと思います。

講師はなんともいえませんが、いい人はいます。英語の教師は多いので相性しだいで変更できる先生もいます。できない先生もいます。しかし、その他の教科は各レベルに一人ずつ位でレベルの変更によって変えることができます。しかし、レベルごとに進度が違うので、レベルを変えると分野ごとに穴ができてしまったりするのでそれはお勧めできません。よってどんなに相性の悪い先生でもやむを得ず受講するしかありません。
無理やり勉強させる先生が多いのでやらされないとできない人にはいいのではないでしょうか。

ラジオをやっている人もいますが、駿台講師陣とは比べ物にならないと思います。駿台には参考書を書いている人はもちろん、論文、専門書、そして東進講師をやっている人も結構います。

スタッフは一人一人のことを覚えていてくれて、なんでも相談すれば相談に乗ってくれるのでかなりいい存在だと思います。

問題なのは模試です。ベネッセの模試なので浪人生の受験者が少なくあまり正確なデータが出ません。

授業時間が９０分というのは自分には合いませんでした。「実際の試験は９０分だ」と予備校側は言い張りますが、授業を受け先生の話を聞くことと、自分で考え答案を作成することはまったく違うことだと思います。ましてや人間は、多くの高校の授業時間である５０分でさえ集中できないのに９０分間もの人の話を全部覚えておくことは無理だと思います。復習すればいいだろうと思う方もいらっしゃるかもしれません。仮に人間が４０分間集中でき、ほとんどすべての話を覚えていれるとしましょう。そのとき５０分授業×２の場合８割覚えていられます。よって復習は２割分と２週目ですみます。それに対し９０分授業は半分も覚えていられないので同じ量の復習をするのにかなり時間を食われてしまいます。こう考えると９０分授業はひこうりつてきでも歴史ある大手の駿台との差別化をしようとしているとしか思えません。

  1：コスト感

  3：講師

  3：授業

  4：スタッフ対応