LEC東京リーガルマインド　資格の総合スクールの公務員に関する口コミ『某有名専任講師の残念な質問対応（

テキストの誤表示が解っているのなら、質問の意味がありません。
ただのクレームではないのですか？
このような掲示板に匿名で長文を書き込むのは公務員の資質として
問題があります。
まずは、その学校に対して受講生として納得がいかない旨、
説明すべきではないですか？
ただし、その講師の対応は残念ですね。
誤植の件、講師対応の件それぞれ順を追って担当部署に相談されたらいかがでしょうか？
将来の公務員として。

文章の書き方が曖昧でした。
誤植があったのは他の問題で，質問を行った問題には何ら不備はありませんでした。
したがって，誤植の箇所を殊更に指摘するために質問に行ったのではなく，又誤植ゆえにその問題が解せなかったというわけではございません。
純粋に図の意味を理解できなかったので，それを聞きに行ったのです（もっとも，質問した内容はこれだけではないが）。
そもそも，問題1問に誤植があるくらいで，わざわざ電車賃と労力をかけて，ねちねちとしつこく糾弾しには行きません。
それと，LECにおいては，専任講師の職場での影響力・発言力が大きいらしく（知り合いのチューター及び同じ大学出身の専任講師から伺いました），より上層部の人々に進言しなければ，ほぼ無意味だと思われます。加えて，一般的に考えればわかることですが，某講師は有名且つ人気があるので，上役の関係者も中々批判ないし注意することはできないものと考えます。
もっとも，先般，貴殿が仰るように担当部署には連絡を致しました。その効果は，予想通り，未だ見られませんが。
さて，斯様な長文を匿名で書き込むことは公務員の資質に反するということですが，かかる意見に関しては完全に反対というわけではありませんが，到底妥当なものとして是認することはできません。
確かに，匿名でネットに書き込むことは“卑怯・保身”という一面を多分に有していると思います。しかし，近時においては，ネットで実名を明かし，批判を展開するという行為は，あまりにリスクが大きいチャレンジであり，このようなリスクを顧みずに事をなすことは，寧ろ公務員として失格だと思います。危機管理能力の遺脱は，組織全体に悪影響を及ぼします。又，家族に養われているという自己の状況を鑑みるに，両親その他親戚に迷惑を掛けるわけにはいきません。そもそも，本投稿の意図は，LECの質問対応の悪さを，まだ受講し始める前に口コミ等を見ている人々に対して伝え，実情を知ってもらいたいという切なる願いからきているものであり，私と同じ思いをしてほしくないという良心からきているものです。これで分かるように，本投稿は，できるだけ多くの学生が最良の選択をできるようにするための一材料を自身の経験を基に提供し，彼ら彼女らが悲しい思いをすることのないようにするために行ったものです。よって，これはまさに，受験予備校に通おうとしている多くの人々の利益を図るものであり，公益を重んずべき公務員としては，その適正な倫理観に基づく妥当な行為であると考えます。

補足的に，公平の観点から私見を簡潔に述べておきます。
私は，質問対応のまずさについてひどく慨嘆しておりますが，LECのテキストに関しては，完成度が非常に高く，本試験に十分対応できる良書と考えております。
特に，法律系のテキストは，論点が過不足なく網羅されていて，非常に重宝しています。
つまり，教材の視点から考えると，LECは確かに各種資格受験や公務員試験に強いと思います。
ただ，講師の質問対応等に関しては，あまり良心的とはいえないです。
質問を積極的にしたいという人には，むかないです（もっとも，全校舎の講師が一概にそうとは断言できませんが）。
要するに，自己完結型のエリートには適合的だと思います。

講師だって時給が安いんだからしょうがない面もあるよ。
質問対応には金は出ないんじゃないかな？

＞元受講生 さん
それを言ってしまったら，元も子もありません。
それは，「LEC内で解決せよ」としか言いようがありません。
こちらとしては，スーパースペシャルコースに加入し，雑費を含めれば４０万円弱の大枚をはたいて受講しているのですから。
因みに，月に３回程，かつ，６時間弱に亘って担任講師質問日（予約制）なる制度が各校舎に設けられていることを鑑みるに，無給ということはまず考えられないと思います。
まさか道端で通りすがった講師に質問をしているわけではあるまいし。