産業カウンセラーの口コミ情報（8件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

それは、大変でしたね。
ある意味社会勉強にもなったのかもしれませんが、

産業カウンセラーの方というのは、会話からわかったのでしょうか？
カウンセリングをしている時間は、カウンセラーはクライアントのための時間として存在して居ますが、
私生活では、ただの人、店ではただの客ですね。

産業カウンセラーでも、
臨床心理士でも、
教師でも、
弁護士でも、
政治家でも、おかしな人はいます。

私も、産業カウンセラーなのに、臨床心理士の中にも、人格がおかしな人を知っています。

横柄な人で嫌でしたね。
それなのに、アルバイトなのに？きちんと対応できたあなたはしっかりしていますね。
ひととして、立派だと思います。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

「席に着くなり横柄な態度」「召使いやメイド」とも思える扱い、そして「露骨に嫌な顔をして、私の顔を睨みつけ」る等々、大変不快な思いをされたことが伝わります。また、「カウンセラーという人の心理に関する資格を教えている方々があの態度」とおっしゃられるように、産業カウンセラーはその様な人間ではない、という期待があったのではないかと推測します。
しかし、私は産業カウンセラー協会を受講し、その協会にクレームを申し立てた際の対応や態度をみて、人を見下す、誠意ある対応をしない、話しだけ聞くだけで、対応や対処はしない、理事ともあろう人が下部組織を分かっていない、試験の内容や状況も把握していない、指導員は指導員同士をかばうだけで、客観的事実も確認できない、自組織をかばうだけで、ろくな判断もできない、自分たちがまず正しい、などなど挙げればきりがありません。
無論、そんな人ばかりではありませんが、体質、体制、組織上、改善が難しいことも分かってます。また、そうした組織にいると、したっぱほどプレッシャーでストレスが溜まるのではないでしょうか。
だからといって、その捌け口にされてはたまったものではありません。お門違いもいいところです。
あなたのいうような人が1人いるならば、その陰には30人がいる、とも思えます。集団だったとしたら、その集団には誰もそうした行為を自制する人がいない、集団としても横柄、横暴だということが分かります。その集団を自制する集団がその産業カウンセラー団体には存在しない、とも考えられます。
お店の営業になんらかの支障がでたのなら、精神的苦痛を被ったのなら、賠償請求でもやってみては！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

教育機関関係者さん

賠償請求なんて無理ですよ？
誰がどなたにしようとしてるんですか？
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私は、昨年度（平成27年度）受講したものです。
私も個人的な感想からいうと、独特な受講形態をとっており、良くも悪くも連帯感や一体感といったものを養いつつ、実技・実習を行うものである。この方法・方式に馴染めない場合は苦痛以外の何ものでもないであろう。すなわち、受講料を払込み、受講が決まってからこの状態に放り込まれるので、たまったものではない。しかし、一旦慣れてしまい居心地がよいと感じるようになると、この形態は実技・実習を学ぶ上では有用である。ただ、いづれにせよ、自身で主体的に学ぶことが肝要である。

協会の指導者について言えば「どこを切っても金太郎」であるのは最もである。なぜなら、当協会の指導者として教育されており、協会の方針・指針に従わなければ指導者になれないのだから、自明である。それを洗脳というかマインドコントロールというか、信者になっているというかは、人それぞれであるが。世間一般からみれば、当協会の指導員の主観であるかもしれないが、協会の立場としては、そうではないのだろう。

入所時にグループ分けされ、そのグループで最後まで受講するという形態が良いのか悪いのか、一概には言えないであろう。

受講を決めてしまって、「しまった！」と思っても時すでに遅し！体験受講があるといいのかもしれない。

グループに馴染めない、あるいは、指導員と馬が合わないとなると、最悪である。1人孤立し、指導者からの陰湿かつ人権侵害・誹謗中傷とも言えるような指導を受けることとなる。

やっとの思いで受講が修了しても、実技免除は得られず、苦しい資格試験に臨むこととなる。グループ内での勉強会も、実技免除ができない者どうしでは無意味である。さらに試験申込（約35,000円)がまっている。

ちなみに、私は学科試験はろくに勉強はしなかったし、テキストも最後まで一通り読まなかったが、学科は合格した。それほど、学科のハードルが高いとは思えない。（ただし、これにはコツがある。本協会の信者（思考をもったもの）となることが必要かもね）

実技試験は、運、である。試験官の運である。
となりの部屋で受験すれば合格、その隣では不合格、そんなものである。すなわち、客観性などまったくない。

本当にこの資格を持ちたい！と思えなければ、試験は受けるだけお金の無駄だし、講座修了でも、世間一般に通用する技術・知識が備わるとは言い難いが、自身でカウンセリングを学ぶ第一歩とするなら、よいのかもしれない。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

＞「これって、悩み？？」と思われる程度の低い相談

何をもって悩みというかは人それぞれです。
メンタルの強い人、自立心の強い人と
自分に自信のない人では悩む内容は全く違います。
自己完結する人などはそもそも悩みらしい悩みを持っていません。
男女でも差があります。
現実にカウンセラーになってカウンセリング業務にあたれば
「もっと訳のわからないクライエントもいるだろう」という
柔軟な考えが必要だと思います。
私自身もセッション初期は、どう解決したいんだろうというような
テーマの「相談」を話す人に戸惑いましたが、現場に出れば
そういった傾向の相談も真摯に聴かなければならないと気づきました。

人間的に合わない人でも同じグループになれば話を聴かなければなりません。
傾聴の姿勢を身に付けたいという気持ちがあれば、
嫌いな人の話も傍から聞けばどんなにくだらないと思う事でも、
「聴こう」という気持ちになれるはずです。


なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する