投稿者:りん さん
10/11/12 02:22
つまらないです。
前はジオスに行っていたのですが、校舎が閉鎖して移動したりで
もう勘弁と思って終了して、近くのイーオンに入りました。
ラウンドアップというのを取ったけど、教科書を予習してこいと言われて、その内容を授業にきてまたやるだけというかんじ。
教科書も内容が杓子定規というか古臭いというか、読んでてあんまりたのしくない。予習してきたことをひたすら授業ではなすだけというか、話すといってもペアになった人とで、お互い同じぐらいのレベルどうしであんまり役にたたない気がする。
ジオスのときはプリントとかいろいろ先生が出してくれてたし、その場で考えながらたくさん話せたんだけど、なんかイーオンは機械的というか、話せはするけど、なんか先生に工夫がないかんじ。
イーオンってどのクラスもこんな感じですか??もし違うなら変えてもらおうとおもっているのですが。。。
なっとく!
いまひとつ
この記事を違反報告する
24 人中、13人の方が、「なっとく」の口コミです。
投稿者:イーオン 英会話教室・スクールのその他への返信 さん
10/11/16 13:32
私は、体験レッスンを受けただけで、入学はやめました。
私もジオスに通っていましたが、転校ばかりさせられて、疲れました。でも、教材や講師の質は、断然ジオスのほうが面白いと
思います。先生の機械的ではなく人間味があります。
それに、何よりも入学をやめたのが、
簡単なカウンセリングだったのに、今のジオスでのレベルより
かなり低いレベルと診断されたからです。2,3低いレベルなら
納得できますよ。でも、5段階も低いんです。今まで何をしてきたのか、と言わんばかりの判定に、もうカチンときました。
もう私の選択肢に、イーオンはないですね。
13 人中、8人の方が、「なっとく」の口コミです。
投稿者:さとこ さん
11/01/20 00:19
どちらも知っているけれど、ジオスとイーオンでは英語に対する姿勢や考え方が違うから、レベルが変わるんだと思うよ。
ジオスは、文法間違いを恐れて話せない人に、間違いなんて大丈夫、 恐れずにまずは声にだして自分で英語を作ってみようというスタンスの英会話学校だったな。
英語で話していても会話のキャッチボールができて、テンポよく楽しそうに話す人に高い評価をしていた。クラスのレベルも、知識とか単語量というだけでなく全体的に話してみてリスニング力があって、いかに自然に会話が成立するか、という「実践力」を判断基準にレベル分けしていたかな。
イーオンは、昔ながらの日本人の英語という印象。英文を丸暗記させる授業だったし、自然に話すということには重きがなくて、難しい文法や単語を使っているかがレベル分け基準。
だから、難しい単語や熟語を使ったりすると発音が悪くてもレベルがあがる。けれど、自然でも、簡単な表現を使いこなしているだけだとあんまり上のレベルにされない。「知識」重視。
ジオスは学校英語とは違って英会話の心構えとかコツを教えていて、イーオンは高校の授業を少人数で声にだしてやっているみたいな感じだと思う。
どっちもいいところはあるから自分に合う英会話学校に行くのが一番だけれど、ちなみに、私もジオスのほうがよかったと思うな。だって「英会話」だし、話せてなんぼでしょう。。
18 人中、11人の方が、「なっとく」の口コミです。
投稿者:イーオン 英会話教室・スクールのその他への返信 さん
11/01/21 17:50
スレ主さん、↑の人に同感です。
ジオスの授業内容、教師(外国人)は本当に良かったと思います。
少なくとも日本人が不得意で、これまで日本の学校では足りなかった角度から英語を教え、話す機会を提供していたと思います。経営者がアレだったために消滅したけど、スクールとしては“使える”学校でした。
イーオンは、本当に昔ながらの日本式な英語教育。私は一番上のレベルだったので、オデッセイからディスカッションまでどれを取っても良いということでしたので、最初はオデッセイを選択しましたが、この授業は全く無意味だと思い、1か月でディスカッションのクラスに移りました。
なにが無意味かといえば、テキストに沿って声に出す、通り一辺倒な授業だったからです。中学、高校との違いがあるとすれば、先生がネイティブだということだけ。会話力の向上にそういう授業が役立たないのは、日本で学校教育を受けた人ならみんな知ってるはずですが...
私はずっと外国人の先生が担任でしたが、たまにロビーで日本人の先生と話すと、本当に先生?と疑わせるようなお粗末な人もいました。accents, inflexionsともに笑っちゃうようなレベルの先生がいるのも事実です。イベントなどで時おり、近隣校舎の先生と話す機会もありましたが、日本人教師のレベルに大差はないです。初級、中級レベルの生徒ほど日本人が担任なのですから、お気の毒です。アクセントは教わる側に影響力大ですから。
資格試験のためならば、イーオンは良いと思います。日本式の学校ですから、予備校よろしくテクニック的な試験対策のノウハウはもってると思います。TOEICのスコアアップもよく宣伝してますしね。
でも仮にスコアが300点上がろうが、400点上がろうが、それはTOEICという試験の点の取り方が分かっただけで、残念ながら英語力がアップしたことには直結しません。この先二度とお目にかからないような難単語を知ってても、getやput,takeなどの基本動詞の正確な使い方ができなければ、それは本末転倒というものでしょう。残念ながらイーオンは前者に重きを置いてるように思えます。
進歩の度合いを生徒に実感させるには、試験結果が一番手っ取り早いですから、イーオンは力を入れてるのでしょうけどね。
あと、経営的に安定しているのもイーオンの利点でしょう。
長文、失礼しました。
14 人中、7人の方が、「なっとく」の口コミです。
投稿者:イーオン 英会話教室・スクールのその他への返信 さん
11/01/22 02:01
同感です。
イーオンの日本人講師って、留学経験が学生時代のホームステイのみとかがいるみたいですよね。
留学すれば英語ができるようになるわけではないけれど、
まがりなりにも英会話学校の先生で、塾や予備校の先生ではないのだから、本場で英語を体得してきた人でいてほしいです。TOEICの点数は大切だけど、それと会話は違うのでは?と思ってしまいますね。
口コミ掲示板の便利な機能を利用するには会員登録が必要です。
>> [無料] 会員登録
>> ログインする