駿台予備学校の口コミ情報（1件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

河合と比較するなら、絶対駿台のほうがいい！
河合は大手だけれど、あそこはいまいちだと言う噂をよく聞きます。
実際、自分の友達でも、河合をやめて、他に通っている人が何人かいます。
駿台に通ったわけじゃないから、駿台のことをよくは分からないけれど、河合と比べるなら絶対に駿台！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

駿台だと思います。

河合は雰囲気がダメってウワサ聞きました。


駿台は浪人コースは抜群によいです
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

去年駿台で浪人してました。

私は４月から入ったのですが、５〜６月に入ってきた人もいました。
コースは自分で決めることができますが、コース内のクラスは１番下のクラスになります。
前期は基礎的な内容が多いので今から入っても間に合うと思います。
夏期講習の優先予約もできますしｗ

参考になれば幸いです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

駿台の講義って、前期と後期でレベル差が激しかったと思います。あくまで数年前の話ですが。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

去年駿台の、浪人コースに通っていましたが、授業は本当に最悪でした。

無事第一志望には受かりましたが、決して駿台のおかげではありません。

私も友人もほとんどの授業を、切って自習していました。
また、夏期冬期講習の担任による勧誘がしつこかったり、チューターの口からいかに駿台の授業が素晴らしいかを言わせたりとても不愉快でした。



なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

前期は思ってたよりも簡単で
後期は前期と比べて難しすぎるといわれている。

そもそもすでに去年まで受験勉強をしていたのだから
わざわざまた簡単なことをやり直すのは、時間のロスのような気がするかもしれない。

だがしかしどうしたら応用問題（国公立の2次など）が解けるのか。
またどのようにして応用問題が作られているのか。
教科書に書いてある内容から出題されているのは言うまでもない。
また、普通の進学校や予備校では教わらないわけがない。
それに高い金を払って予備校に行ったのに関わらず、いざ受験会場にでて聞いたことの無いものが出てしまったら、そもそもの定義と矛盾している。
少なくとも合格レベルまでの基礎知識を生徒に詰め込む義務が予備校にはある。

だから基礎事項を「大学受験科」において触れないわけがない。

そして駄目押しだが、時期については触れるまでもないだろう。
基礎をつめたら応用に行くのである。
知識があるから解法テクニックを存分に使えるのである。
難しい問題ほど解法テクニックを要するように思えるかも知れないがその分知識も必要とされるのだ。

簡単なものは出来ないけど難しいのは解けるんだ！って誰だって言ってみたい。
旧帝大や早慶に受かる人は簡単な問題を聞かれても答えられるでしょ！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

難しいっていうより、無駄に高校の範囲越えたことを講師の趣味で話すなよって思ったわ。大学入試の問題ってそんな風に作られてないよ。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

やはり文型私立でしたら河合ですね！
特に早慶上智コースは講師も充実していましたよ。
個人的に科目によって予備校を変えるよりは一ヶ所で勉強した方が移動の必要も無いですし色々と便利だと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

とりあえず体験してみては？？どの予備校行くにしても本校いけるなら本校行くべし。ただし城南は駿台河合代ゼミと比べると大手じゃないので注意。３大予備校の下くらいに早稲田塾東進辺り。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

もしも、自分ひとりで勉強するのに飽きてきたりしてたら予備校もいいですよ。
他人と競争したり、人が勉強している姿が刺激になって勉強する気になれます。
周りの友人は一人では勉強できないから予備校を勧めているのだと思います。
Ｚ会が気に入っているのでしたら、そのまま続けるのが良いと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

あれっ？？
間違えて他のスレに返信してしまいました。
失礼しました。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する