日本和装の口コミ『何ですか? 』日本和装の口コミ・評判がわかる学び＆おけいこ　口コミ,掲示板ナレコム！

あの・・・、日本和装さんで何百万から何千万円単位で
お買物されましたか？
あの大会は、着付の技術ではなく、着物のお買い上げ金額
で決まるんですよ。みんな、知ってる常識です。
　しかも、日本和装の着付技術なんて、そこらへんの
小さい着付け教室よりレベルが低くて、お話になりませんよ。

日本和装から会社を代表して投稿します。
はじめまして、日本和装ホールディングス株式会社のPRの責任者、佐藤正樹と言います。このサイトに、企業を代表して投稿することにいろいろな意見がありましたが、あまりにも一方的な意見も多く、PRを担当するものとして、とても看過できないと考え、思い切って書かせていただくことになりました。

私たちの会社は「完璧」だと思っていません。改善する点は多々あると思います。真摯なご意見、ご批判には企業として誠実にお応えすることはもちろんのことですが、その一方で、「ねつ造」や根拠のない「中傷」には、遠慮なく対応させていただきます。なお、なりすまし投稿（私の名前を使った偽りの投稿）を避けるため、ここで回答させていただいた内容は弊社のホームページで公開しますので、ご確認ください。

この内容が、日本和装からの投稿であることは下記のサイトで確認できます。
http://wasou.com/pr/


第４回全国大会の採点基準について　
日本和装ホールディングス株式会社　PR／佐藤正樹

今回の全国大会の採点は、インターネットを利用した投票、来場者からの投票、審査員の採点の３つの要素に基づいています。すべての採点は私のもとに集まり、私が最終的に受賞者を決めました。ネットからの投票が多かったのになぜ落ちた？というご指摘ですが、ネットからの投票ははじめての試みで、いったいどれくらい投票があるか、まったく予想できませんでした。そこで、ネットからの投票の全体採点への反映割合を全体の20％とし（ちなみに会場は30％、審査員全員で50％）、得票に応じて20％の範囲内で票数を振り分けることにしました。この審査の影響割合について、事前に公表すれば、このような誤解はなかったのかもしれません。この点については、申し訳ありませんでした。ただご指摘にあるグチャグチャに着付けをした人が選ばれて…という点については、近く全国大会のもようを動画で紹介しますので、みなさまにはご判断いただきたいと思います。

この内容が、日本和装からの投稿であることは下記のサイトで確認できます。
http://wasou.com/pr/

高額購入者が受賞したという間違った指摘について　

今回の採点の最終責任者として申しますが、購入金額によって結果が左右されたことはありません。このような推測に基づく中傷には、担当者として強い憤りを覚えます。また選ばれた人に失礼です。審査員として日本和装から参加したのは吉田（代表取締役）と永利（講師長）の二人です。この二人を私が選んだのは、だれが、どれほど購入されたかまったく知りませんし、地域的なひいき目もないからです。なんども言いますが、審査は厳正に行われました。選ばれた方は、自信をもってください。


この内容が、日本和装からの投稿であることは下記のサイトで確認できます。
http://wasou.com/pr/

口コミさんへ……ね、やっぱり嫌な思いをするのです。

日本和装
佐藤様

はじめまして。
以前、日本和装に通っていたものです。
このような掲示板できちんと実名でご意見をされること、
日本和装の企業としての誠意を感じます。

質問があります。

審査員の配点が５０％を占め
そのうち日本和装の関係者は2名ということですが、
そのほかの審査員はどういったかたでしょうか？

販売元となる方が多くを占めるようであれば
それは、購入者が有利となるのでは、
（自分のところの着物を買ってくれた人には高い点数を付ける）
という勘繰りをしてしまうのは当然かと思いますが、その点についてはどのようにお考えでしょうか。

youtubeは拝見いたしました。
確かに、皆さん、きちんとおきれいにお召しになっていたと思います。それだけに変な疑惑を持たれないようになればいいと思います。

日本和装
佐藤様

きちんと名乗られていることに誠意を感じます。

いくつか質問をさせてください。
○ 事前に採点基準を公開されなかった理由はなんでしょうか？インターネット投票をした者は、その得票が結果に大きく反映されると普通考えるものです。私もその一人です。インターネット投票が20%しか反映されないことが事前に分かっていれば、そこまでインターネット投票数が伸びなかったと思われます。少々不誠実だと思いませんか？

○ 採点結果が佐藤様一人に集まり、最終的な結果を決定されたとこのとですが、採点結果が最終的な結果に反映された担保はなにかあるのでしょうか？なぜ出てきた数字を、個人が判断して最終的な結果を出す必要があるのかを教えて下さい。

○ 審査員特別賞というものがあったと記憶していますが、これは審査員全員の総意で決定されたものなのでしょうか？

○ 審査員は全員で何人おられて、その構成はどうなっていたかを教えて下さい。佐藤様は2人が日本和装さんから参加されたことを実名をあげて書かれていますので、他の方のお名前と所属も教えて下さい。

○ 審査員の得票が最終結果に占める割合が非常に大きいですが、その審査員の得点は全員公平にあつかわれたのでしょうか？

○ 佐藤様が書かれていますビデオを見ましても、賞を受けられた何人かの方は明らかに綺麗な着付けでは見られない着物のしわが見られます。着付けのレベルとしては決して褒められたものではありません。美しい着付けというものをもう少し勉強された方がいいのではないかと思います。書き込まれて意見を中傷を言われる前に、もう少しいろいろな意見を広く受け入れる度量が必要なのではないでしょうか？

ぽんたさま
ご質問に答えさせていただきます。
日本和装ホールディングス株式会社　PR／佐藤正樹

今回の全国大会は、わたしが企画、構成しました。審査員の選定もまかされました。当社の吉田、永利以外の審査員とその方にお願いした理由は次のとおりです。
■株式会社大阪証券取引所代表取締役・米田道生氏
当社が今年、大阪証券取引所の市場のひとつである「ジャスダック」に上場して５年になることを大きな理由としてお願いしました。失礼ながらきもの、着付けとは直接関係のない方ですが、しっかりした審美眼を持つ紳士の目から見てほしいと思いました。審査については、事前に着姿等、立ち振る舞いなどを見てほしいとお願いしていました。

■2011年ミスユニバース日本代表・神山まりあ様
ご存知のとおり、ミスユニバースは単に見た目の美しさだけでなく、知性、教養など内面の美しさも評価されるきびしい審査で選ばれます。国内外で美しさについて、様々な経験、知識を持つ方としてお願いしました。神山様には審査員として他の審査員と同様に総評のコメントをいただきましたが、的確な審美眼を発揮されたと確信しています。

■株式会社メイン代表取締役・山尾百合子様
この方は当社と関係がある会社の代表者です。懐かしい「青い三角定規」というグループのボーカルだったという一面もあります。来年、当社も一部出資して「きもの姿専門のモデル会社」を作る計画で、その会社の代表者になる予定です。モデル会社の代表者としての立場から全国大会出場者全員を見てもらいたいとお願いしました。そういう意味では当社の関係者と言えるかもしれません。ただ関係者とはいっても当社の通常の営業にはまったく無関係で、どなたがいくら購入されたなど知る由もありません。

さらに審査員選定の中で、ファッション関係の外国人なども候補に上がりましたが、やはり着付けの技術も大切な選考基準になるとの判断で「着付講師」を加えるべきという意見がありました。ですが当社の講師は、出場者が教え子にあたることもあり、公正がはかれないと思い、当社とはまったく関係のない着付技術者に打診もしましたが、予定があいませんでした。そこで、当社の講師の中で、現在もっとも営業とは離れ、公正な審査を行うことができる人間として総講師である永利を選びました。

以下のことは、ご質問にはありませんが、よりご理解いただくために記してみました。お許しください。
■会場票とインターネット票の割合を合計50％に止めたのは、いわゆる「組織票」が大きな影響を持つことを恐れたためです。実際、インターネット票はその傾向が見られました（それでも正確に集計しました）、また会場票は大阪近郊の来場者が多く、票が偏っていました。ただこれは、ホームタウンデシジョンとしてある程度は許されるものと判断しています。

いずれにしても公正な審査という基準から100％を追求するのは難しいと感じています。次回以降、さらに考えを深めたいと思います。

この内容が、日本和装からの投稿であることは下記のサイトで確認できます。
http://wasou.com/pr/

日本和装
佐藤様

まずはお忙しい中、
ご丁寧な返信を頂きましたこと、お礼を申し上げます。

お答えいただきました内容についても
合点がいきましたし、文章もとても理路整然わかりやすく、短時間でここまでの納得できる内容をいただけた事には感動さえ覚えます。

ここまで書かれてもまだ納得の行かないという方もいるでしょうが、私は（実際会場にはいっていませんが）日本和装としてのこの対応と、審査基準についても納得いたしました。

日本和装さん、良いPRスタッフをお持ちだなと感心いたしました。
これからもどうぞ楽しいイベントを開催してください。

ありがとうございました。

山本瑠未様

前述のわたしの投稿の中に、山本様からのご質問の答えの一部があると思います。申し訳ないですが、そちらも一部ご参照ください。
日本和装ホールディングス株式会社　PR／佐藤正樹


■採点基準を公開しなかったことについて、
またネット投票の割合を20％にした点について
先の投稿に記しましたが、審査の点数配分などは、先に公開・説明すべきであったと思います。次回から今回いただいたご意見をふまえ、事前に公表することはもちろん、得点配分も再検討したいと考えています。

■採点結果から受賞決定にいたるまでの公正の担保について
私の投稿が少し誤解をまねく内容であったかもしれません。私が決定したというのは「私の意思が入っている」のではなく、わたしが責任を持って集計し、結果を機械的に出したということです。ひとりで行ったのは大会の進行上、スピードと正確さを期すためのもので、密室性を保つためではありません。その際、公正に行われたかどうかの担保については、私が公正に行ったという、ここでの記述がすべてです。次回以降、客観的にご納得いただける透明性を高める方法を考えたいと思います。

■審査員特別賞について
今回に限って言えば、この審査員特別賞は得点が第４位だった人に決めています。特別賞という名は、なにか特別な採点基準があるように思われるのは当然ですので、私自身も単純に４位の人にこの賞を贈るのは適当ではなかったように思います。検討を行い、次回以降、わかりやすいものにしていきたいと思います。

■審査員の構成等について
ぽんた様への答え（わたしの投稿）をご参照ください。

■審査員の投票結果の反映について
５名の審査員の投票はすべて平等に取扱いました。

■着付けのレベルについてのご指摘について
わたしが中傷と書いたのは「審査基準」についての一方的な決めつけに対してであって、着付けの内容については、みなさんにご判断をお願いしました。これについて、いろいろなご意見があって当然だと思いますし、その意見すべてをまとめ、次回以降の企画に反映したいと思います。

文章でのやりとりは本当に難しいと、改めて実感しています。「とにかく誠実に」と思っていますが、回答が不完全になる場合があるかもしれません。もし足りない部分があれば、なんどでもご質問いただければと思います。企業を代表して投稿していますので、回答に少し時間がかかる場合があるかもしれませんが、お許しください。

この内容が、日本和装からの投稿であることは下記のサイトで確認できます。
http://wasou.com/pr/

＞■採点基準を公開しなかったことについて、
またネット投票の割合を20％にした点について
先の投稿に記しましたが、審査の点数配分などは、先に公開・説明すべきであったと思います。次回から今回いただいたご意見をふまえ、事前に公表することはもちろん、得点配分も再検討したいと考えています。


この点が明らかに不公正でお粗末でしたね。
トピ主様のお怒りも当然でしょう。
会社としてお詫びをするのが上場会社の当然の礼儀ですね。

社長のブログ
http://blog.nihonwasou.co.jp/?p=7750
＞どうしても納得出来ないそうで、そのサイトに実名で意見を投稿するそうです。

そうは言ってもね…。普段の態度が態度だけに久美子さんの言っている事も100%嘘とは思えないですよね…。
まあ、あの大会は日本和装好みの「今風にかっこよく着こなす人」を選ぶわけでしょ？個性的な人ではなく。日本和装好みって事は日本和装で買い物した人が有利なのは当たり前。そういう意味ではやはりある程度大金をつぎ込んだ人じゃないとダメなのかなって思いました（直接的には基準になってなくても、間接的には審査基準になってしまうんじゃないですか？）。

本当に和服を愛するなら、どんな着物だろうが、今風だろうがリサイクル品だろうが、大切に着こなすのが当たり前。母から譲られた着物や帯をけなす様ではたかがしれていますよね。
私は私が着たいように着物を着ます。対丈に半幅帯が日常着です。
それが私が愛する着物生活です。
こんな私はきっと大会に申し込んでも門前払いでしょうね(^^ゞ

一連のやり取りって、自作自演ですか？「なっとく」度の上がり方といい、返信の文体といい、疑わしい感じがするのですが…。
ナレコムさんが調べるとその辺分かるんですかね？以前の連続コピペ投稿のアドレスと照らし合わせるとか…。
ってか、やっぱり関係者、それも中枢の人がしっかり口コミのチェックしてたんだなあ…ってちょっとびっくりというか感心しました。これだけの悪評にも関わらず会社の体制は何一つ改善されていない…、利益第一の株式会社としてはとても立派な姿勢ですよね。
私は実名投稿だからといって誠意は感じません。これは誠意ではなくただの営業努力ですよね？

茶番。消費者をバカにしないで。

佐藤正樹様は、何が“どうしても納得出来ない”のでしょうか？

＞結果は… 納得がいきません…
＞ネット投票も行われたのですが
＞上位に入っていたにも関わらず 予選も通過できず


＞わたしが中傷と書いたのは「審査基準」についての一方的な決めつけに対してであって、


出場者さまの意見は素朴な疑問に思われます。
どこが中傷なのか理解できません。
失礼ではありませんか？

後出しジャンケンの採点基準
これで幕引きですか？

東京より大阪全国大会を見学に行きましたが大変良かったです。
クイーン部門は人数が多く選考は難しかったと思いますが…
どの部門も皆さん素敵で賞を獲得した方々はなるほどと思える着姿の美しさ・立ち居振る舞いそして笑顔とにじみ出る性格がありました。
とても高価なお着物をお召の出場者も多く眼福でしたが…それほど高くないお着物の方も賞を獲得されてましたから審査は公平と思います。
会場も大きく着物姿の人で一杯なのは壮観でしたし、
色々なコーディネートも見れて楽しかった。
次回が待ち遠しいですね。

出場者様は採点基準に疑問を呈していらっしゃるのですが？