産業カウンセラーの口コミ情報（29件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

記載された情報を拝見しました。

とても残念ですね。

私も、講座に参加した時に初めて知りましたが、
指導者の基準はいかがなものかと思いました。

カウンセラーのスキル、知識、人格が大切ですが、
指導者は、その上でさらにカウンセラーとしての経験があり指導できるのかと思いきや、
こちらから見ればまったく経験もなにもないような、ただ、指導者になりたいから、指導者の養成講座をとりました、パスしました、といったようなおかしな方もおられました。
あぁ、こういう方が、、、当然なのかやりたい方がやってるんだろうなぁと思いました。
当然考えられるように、自分の蓄積したカウンセラー経験から、新たに養成講座で指導者としての資質をもつ方が、実際に指導されているわけではないようです。まだプロのカウンセラーとしてスタートしたこともない、「実践経験も十分積んでいない」、なにもない方が実際にご指導をされているようです。
非常に残念ですね。
ただ、人の上に立ちたい人もいるのでしょう。そういう方がやっているのでしょう。
ペーパーが多いのがこの協会の特徴のようです。

実際、プロとして現役で活躍しているカウンセラーに対して、偉そうに上から物申す、サラリーマンSEで、実際にはカウンセラーではない、
ただし趣味のように講座をとりまくったり、ご指導者？のようなこともされている(やや年上の中年男性)の方が実績のあるカウンセラー(やや年下の中年女性)に的外れな素っ頓狂な、大変失礼なことを発言されていました。

協会としても、講師側としても、講座自体のなんの効力といいますか、カウンセラーの資質を活かすような場面、淘汰、取りまとめようとすることも、なにもありません。ただの混沌の場所です。それが集団となっているようです。

私も残念に思いました。
有名な講師にも、指導者と仰せられる方にも、非常におかしな方が見受けられます。
ご指摘のとおり、あなた様が感じられた通りです。
「指導者としての指導・教育能力がそもそも疑問」です。
実際多くの方が、離れているのは、みなさんそれぞれに残念な思いをされてきているからかもしれません。

あなた様もご自分の目で見たことが真実だと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

全く同感です｡
関東地区の某支部で養成講座で問題に感じ､他支部の方と話したら親切に対応頂けたので話に行った所それぞれ支部のやり方あるんだから､そうなったあなたに責任ある等と言い､親身になる所か侮辱逃げ逃げ上からの話でした｡中の人もキャリコンと違って養成部はあまり動かないみたいな事言ってましたけどね…向上心無く､上から気質…金と時間返せと言いたい｡せめて上が変わって欲しいです｡
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私も皆さんと同様な意見です。
日本産業カウンセラー協会って、一体どんな組織運営なんでしょうね。

１．指導員の資質、特に人間性自体が問題。
　教える内容や理想は良いです。しかし、それを指導する人に問題がある。カウンセリングライブ実習の際の人を誹謗するような物言い、的確かつ明快な指導や助言がなく、指導員の考えを押し付けてくる。指導員によって違う。良い指導員にあたると伸びる。

２．客観性がない。
　実技免除の基準や免除試験が示されず、指導員の主観的判断により、合否が左右され、遠慮気味や謙虚な人、声が小さい人が落とされる。不利に扱われる。クライアントのことなどまったく分からない人でも、声が大きく物を言う人が免除になる。美人や若い女性も免除される。

３．後半に指導員を視察にくる指導員が居眠りしている。
　指導員を指導する立場の視察者が居眠りしている。これでは指導員の評価なんて無理。それを本部に指摘して専務理事と直談判しても謝罪すらない。本部の支部への指導が出来ていない。

挙げればきりがないので、また今度。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

プロのカウンセラーになってもないのに
経験もない人がカウンセラーやその卵に指導してるなんて！おこがましい！間違っている！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ここの「指導者」、独立開業できる位クライアントが取れるカウンセラーとは経験が全然違う。実績がなくても、上から目線で受講生を評価したいってだけの人も多い。とにかく自分の無知や間違いは認めない。そのままｘｘまで行ってくれってところだな。
試験の免除は、上位資格を持っている人、何らかの経験者等が主だと思う。あとはそれに文句を言われない程度に、一般の受講生（指摘されている通りの美男美女や若い女性）がいるかどうかというところではないか。
協会にとって、受験料だって重要な収入源だから、むやみに免除は出せないんだよ。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

免除ってどんだけすごい自信なんだか、
そんだけ自信あるなら、実技試験うけたら？

そもそも、合格できなきゃ、なっちゃダメでしょ？
ズルしたい人たちが、飛びつくんですね！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

講師のあたりはずれが激しい。
講師に心理学の知識はあまり期待できない。
テキスト棒読みである。
時間通りに終わらせることが何よりも大切なようで、
質問の時間すら設けてもらえない。
多くの講師が経験則でアドバイスを与えているので、
時に言っている内容の意味が不明である。
（教えることは、はある意味センスが必要なスキルだと思うので、
仕方がないのかも知れない。）
セッション中に他の受講生の声が多きく、明らかに
CL,COがお互いの声が聞き取りにくくなっているのに、
注意を与えるなどの配慮がなく、セッションをうるさい中
すすめなければならない。
また、セッション中に居眠りしている講師もあれば、受講生と
口論になっていた者もいる。
補講の講師は教え方もうまく、わかりやすかった。
理論と関連付けながら説明してくれており、大当たりだった。
できれば補講の講師に最後まで世話になりたかった。

資格試験自体は合格した。
もともとこの資格だけで食べていけるなどと思っていな
かったので「思ったよりも役に立たない」感はない。
しかし、「無いよりマシ」程度の資格で、この受講料・講座内容
であれば、通信の心理学科に編入した方が良かったかもしれない。
時間はかかるが、国家資格の心理士には繋がるわけだし。

この講座を受講したのは失敗だったと思う。



なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

投稿者：裁判官さんの意見に同感。

今年産業カウンセラー協会のキャリアコンサルタント養成講習を受講した。
協会の同講座は傾聴スキルの上達を重視しているとのことで選んだ。
確かにそのようになっているが受講生の半分以上が産業カウンセラー資格取得者で既に傾聴スキルは修得済みの人たちでこのような人たちと勉強すると初めから差がついていて違和感があった。学びの場ではあるが正直平等感がなかった。

理論講座はeラーニングで楽しみにしていた。
内容は悪くはないが文字や図表が小さく、とても見づらかった。
受講生の立場で教材を作っていない感じがした。
eラーニングを希望しない受講生はDVDでも可能だったがDVDは講座終了までレンタルできず、無計画なうえ不親切な対応だと感じた。

私や同じ講座の受講生の感想だが、国家試験に対応できる講座ではないように思える。
この講座を受けても合格できない不安が残った。
eラーニングのテスト問題は付け焼刃的で本試験に対応できていないようなので他団体の試験対策講座を受講することにした。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する