成果を実感できる東京個別指導学院の口コミ情報（43件）で評判を徹底チェック！　口コミ(クチコミ)掲示板、

講師のフォローはやはり重要ですね
http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2407-12-444.pdf
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

正常な人はこんなところに良評価をわざわざ書かないし、悪評も参考にしない。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

長女同様二人も結果を期待していますので宜しくお願いします！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

うちは子供たち２人通わせてますが、とても楽しく進んで行っています。
成績も上の子は偏差値10も上がり、入塾当初より高校選びも一段階上の学校が選べてしかも合格しました。
下の子は中学受験をする予定です。
いろいろ行った塾の中で一番いい塾です♪
学習面だけでなく、メンタル面でも塾長がフォローしてくれるみたいです。もちろん教室によって違うと思いますけど。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私は現在、代々木個別指導学院に通っている中3です。

代々木は(校舎によって違うとは思いますが)、
とっても楽しいです！
先生方は教えるのがとても上手いですし、
何より面白いですよ！笑
休み時間などは先生と話している生徒が大半です。

最初に言いましたが、
私は現在中3で、受検が終わったばかりです。
私は成績も学力もそれなりで、
模試では志望校には全く届いていませんでした。
はっきり言いますと、努力圏にも届いていませんでした。
ですが、代々木に通っていたおかげで
当日点では合格点を40点上回る点数を取ることができ、
無事合格できました。
代々木は、本当にオススメの塾です！！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

大方の面では、同意しますがやや事実と異なる点があるのではないでしょうか。免罪を求める訳ではないので、その点は注意して御読みください。

＞本年まで他社出版の教材を大量複写し、それをあたかも自らが開発したかのように主要教材として利用していたという指摘がある。また、TKG（乙社）の旧非正規労働者による内部告発により、著作権の侵害に関する事実が広く社会に流布されることを恐れた乙社

これはやや事実と異なります。実際に、「他社出版の教材を大量複写し、それをあたかも自らが開発したかのように主要教材として利用していた」のは、ＴＶ等でも報じられた他塾であってTKGでは、あくまで補完的要素として使ってきているはずです（私がアルバイト講師をしていた際にも、主要教材として利用することは一切ありませんでした）。
「社員及び非正規労働者に対する口止めと生徒に対して臨時的に教材を購入させるという形で、隠蔽措置を講じた」
これも書き方としては事実ではないです。生徒に教材を購入させるのは、あくまで基本的なルールなので。上述したように「演習量を補完する要素」として、適宜複写を行っていたに留まります。


マネジメント面には、大きな問題を抱えているのは事実とは思いますが、それを「顧客」は果たしてわざわざ考えますかね。
この塾は複写をしているからと塾探しを限定していたら、正直な話、塾には行けません。
講師の時給が云々…と言っていても、同様に塾業界は基本的には平均勤続年数は往々にして短く、更に言えば給与体制もまだ整っていない発展途上の業界です。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

　TKG擁護派の開陳には、「なっとく度」が圧倒的に低いですね。

　通勤の利便性に鑑みて大学近辺でアルバイトをする人もいれば、自宅近辺で働く人もいるでしょうし、必ずしも教室付近に上位大学があることと講師の知的水準に相関関係があるとするのは具体的根拠を欠くものです。都内であれば、偏差値がピンからキリまでの大学が密集しているので、一概にそのようなことは言えないはず。それに都内の労働賃金が相対的に高いという事実に鑑みれば、そのなかでTKGを働く場として選択しているものほど、むしろ学歴が低いという相関関係がある可能性さへあります（情報の非対称性による非合理的選択）。

　それに教室運営の問題点と講師の努力不足という問題を混同しているようですが、下記で挙げられていた問題点は、当塾が著作権を侵害し、あらゆる出版社の教材を大量に複写していたという事実や、各校舎に配属されている社員の量的不足に起因する非正規労働者への時間外労働を暗黙のうちの強制していたこと等が問題になっていたはずです。それと講師の努力不足とは一切関係ありませんし、講師の質の悪さは、合格実績を見れば言わずもがなでしょう。

　そもそも大手予備校の専門的ノウハウを兼ね備えた講師ならともかく、学生の分際で講師を気取っているのが非常に鼻につきますね。あくまでも非正規労働者という代替可能な安価な労働力としかみなされていないという事実に目を向けたほうが良いでしょう。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ＴＫＧ擁護派は普通はこんなサイト見ないと思いますが。

>都内であれば、偏差値がピンからキリまでの大学が密集しているので、一概にそのようなことは言えないはず。

そんな状態なのは、都心のごく一部の地域です。
普通は駅の周辺や教室周辺には多くても、２〜３校程度です。

>教室運営の問題点と講師の努力不足という問題を混同しているようですが、下記で挙げられていた問題点は・・・

あくまで「講師のレベルの低さ」という点について指摘したまでです。

>学生の分際で講師を気取っているのが非常に鼻につきますね。
残念ながら、その「学生の分際」でも生徒をMARCH以上に導くことができるのです。ちゃんと努力していればね。講師において「ノウハウ」なんて、逃げ道にすぎません。そのような古い価値観を持たれている以上、貴方と議論する余地はないと思われます。

そういう凝り固まった価値観で動いているから、時代のニーズに応えられず消えていく塾が多いんでしょうね。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

　こういう書き込みの仕方は、いたちごっこになるのでやめたほうがいいですね。それに、何一つ論破できていませんよ。あなたの意見はどうみたって擁護しているようにしか見えないし、何をそんなに奢っているのか分かりませんが、アルバイト講師の力だけでまるで上位大学に導けるという主張は噴飯ものですね。しかも、MARCHとか誰でも受かるし。

　
　それにあなたの主張は、「納得度が低い」という客観的事実を見てから、反論するなりしたほうがいいですネ。まるで中学生みたいな文章力で、あなたの主張は説得力に欠きます。しかも、講師目線での問題点とかどうとか言ってますけど、あなたが「講師の質」を語っているわけですから自己矛盾もいいとこですね。


　そして、最後の決め台詞。(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

「古い価値観をもたれている以上、あなたと議論する余地はない。そういう凝り固まった価値観で動いてるから、時代のニーズに答えられず消えてゆく塾が多いんですね」ってどういう意味すかね。返信してくれた人と塾の衰退との関連性が良くわからないよ。

　それに古い価値観って何を具体的に示しているのかよくわからないし、あなたが東大生でもない以上、生徒に教えられるほどの頭脳明晰なお方だとは到底思えないんですがwwwこの文章力と説得力のなさを見れば言わずもがなだけどねwwwwwwwwwwwww
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

＞MARCHとか誰でも受かるし
それは進学塾や予備校でも普通についていくことができるレベルにあるという前提でしょ？
そういう単純な観点から話をするなってこと。

あなたは矛盾を突きたいと思っているようですが、講師目線から見て、講師の質を御伝えして何か問題や矛盾でもあるのでしょうか。
室長からは「この講師は〜大学出身で」等とはほとんど伝えられないことと思います。でしたら、講師側が少しでも質の良い指導を受けられるようなアドバイスのために、考察をしてもいいのでは？

>あなたの意見はどうみたって擁護しているようにしか見えないし
擁護しているという前提に立っているからでしょう。「教室周辺の大学を見ることを勧める」ということは「大したレベルでない大学しかない教室には行くな」と行っているようなもの。
文章の表面しか読めないのに、「MARCHなんて誰でも行ける」とは良く言えたものです。

文章力が無いと思うのは勝手ですが、社会的実情も内部的実情も全く考えることをしないあなたが、何を言ったところで幼稚かつ稚拙なのです。
あなたの論理には、全く「実情」というものが絡んでいないので、結局は文章への突っ込みしかできない。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

「講師目線での問題点」の書き込みは、「講師としての努力不足の棚上げ」とご自身で書いてるではありませんか。他人には、問題点を語るなと言っているくせに、あなた自身が語っている訳ですから、自己矛盾してるでしょって言ってるわけ。

　それに、「幼稚かつ稚拙」と書いてあるけど、これは同義ですので、どちらか一方で十分ですね。ホントに「稚拙」の意味が分かってたのかいよいよ疑わしくなりますが。見栄を張って知らない言葉を使うのはやめましょう。ますます語彙力の乏しさを露呈したようです。それに加え、「議論の余地はない」ときっぱり言っていたはずなので、後からごたごた言うのはやめたほうがいいでしょう。とっても、大人気ないです。議論の余地はなかったのでは？この点においても、矛盾しております。さもなければ、理性を失って、感情的になっているとしか考えられません。

　これからは、掲示板の本来の意義に照らし合わせて、意見をするようにするといいでしょう。ここは、第三者に対して、東京個別指導学院に関する口コミや質疑応答をする場であって、あなたの鬱憤を晴らす場でもなければ、他人の書き込みを中傷する場でもありません。

　最後に申し上げます。貴殿が講師であることに対して、随分と矜持をお持ちだということはよ〜く分かりました。理性を失って、これ以上醜態を露呈されることは、貴殿のご名誉に関わることかと存じますので、此れを以て、私は一切返答することは致しません。

　貴殿におられても、「議論の余地はない」と断言された以上、騎士道の精神に照らし、言動を慎まれますよう衷心より願ってやみません。それではご機嫌よう(´∀｀)。
　
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

「問題点を挙げるな」ではなく、「何も実情やニーズ等の背景を知らないのに、文面だけに突っ込むな」と言っている。
これ以上何を言っても、ルサンチマンからの水掛け論以下の論しか帰って来ないので、もう終わりにしましょう。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する