スペースデザインカレッジの口コミ情報（3件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、

これからSDCに入学しようか迷っている方へ

2年間通っていました。正直にいろいろ書かせていただきます。
まず、言われている通り考え方などは古いと思います。(元)学長が年配の方で昔のやり方でやっている感じがするし、開校以来あまり先生が変わっていないらしいので年配の先生方が多く古い価値観だなあと思うことが多かったです。生徒の進路を細かく気にして声をかけてくれるというわけでもありません。
学年の中で毎回3〜4人はとっても志が高く一生懸命課題に取り組み、希望の仕事につけているのかなと思いますが進路のことは公表されていないので実際クラスのどれくらいの人が希望通りに転職または就職しているのかはわかりません。　
授業内容ですが現代において必須のCADはjwwを学びますが授業だけでは到底社会で使えるような技術は身につかないと思います。プレゼンテーションで必要な平面図などを作るときに自分たちで必死に学んでいくという感じです、sketch upの授業もありましたが基礎的なことのみなので自己学習がかなり重要になっていきます。(でもみんな課題をやるときに使っていたのでなんとか使えてる方も多かった印象です)
手書きのパースなどは書けるようになります。
また、プレゼンテーションが定期的にありそこではインテリアデザインよりも建築的なことについてかなり鋭く突かれます。授業というより実践で覚えていけというスタイルなのでしょうか、授業で習ってなかったりするところも言われることがあります。プレゼンテーション近くになると授業というよりはプレゼンに向けての資料作りを授業としてやるという感じなので、一応先生はいますがずっと順番にプランを見ていくという感じで授業をするわけではありせん。
あまり良くない印象の方を書いてしまいましたが、同期の人たちと補い合って課題をやったりするのはとても楽しかったですし持ってる資格プラスαくらいの気持ちならいいと思います。
最後に2年を通して授業に来るのを諦めてしまう人は結構多かった印象です。何があってもここで学ぶぞという気持ちがない中途半端な方は多分通いきれないと思います…
学校任せにしていては絶対に学びきれないし就職も厳しいです。自分で活動していかないと学校は特に何もしてくれません。いろんな学校をみて説明を聞いてそれでもSDCが1番あってるなと思う方におすすめします。


なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

過去に通ってました。参考までに…！

■いい点
・インテリアや建築業界で働いているプロから直々指導してもらえて、授業が面白い
・他の学校と違って色んな授業があって、カリキュラムが面白い。


■悪い点
・定期的にプレゼンテーションがあり、そのプレゼンの良し悪しで合評会の代表メンバーに選ばれるかどうかが決まる。「ひたむき」をコンセプトに学校を売り出してるくせに、毎日遅刻してきたり、欠席しまくる生徒の作品が選ばれたり、校長のお気に入りの生徒の作品を特別扱いしたりしてて、無遅刻無欠席で真面目に課題頑張ってる人にとってはかなり理不尽な学校だと感じた。もちろん、実力が全てだと思うけど、選ばれた不真面目な人の作品と落選した真面目にやってる人の作品に物凄い大差があるとは感じないので、理不尽だと感じた。
生徒のことを分かってるふりして全然一人一人のことを見てないと感じた。人数そんなに多くないのに…

・遅刻しまくる生徒への指導がなかった。いちいち先生が遅刻者の対応をして授業が止まったりするので、邪魔だった。学校なのでその辺の指導もちゃんとして欲しかった。真面目に真剣に勉強したいひとは他の意識高い系の頭のいい人たちが集まった学校に行った方がいいかもしれない。
・明らかに出席日数足りてないのに何故か卒業できるひとがいた。
・生徒にひいきする先生がいて、教育の現場としてはどうかと思った。
・メインの授業は遅刻欠席しまくるのに、休みの日に学校で課題をやると評価される。
こっちは授業にちゃんと出て休みの日にバイトしてるのに…
・表面的な部分だけ評価されて、ひたむきに頑張ってる人が報われない学校だと感じた。

1年、2年コースと選べるが、上記の点から私は1年でさよならしました。


学校選びは慎重にやったほうがいいと、猛反省しました。
どの学校に入っても自分次第だとは思うけれど、真剣に勉強して、ちゃんと先生に見てもらいたいという方はこの学校はちょっと違うかなと思います。真面目に頑張る生徒を大切にしてくれる学校がいいと思います。
なんとなくゆるく勉強したい方は向いてる学校かもしれません。
皆さんもしっかり調べた上でお探しください！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

もりもりさんの仰られている通りだと思います。

２０歳以上を対象とした学校で、学校になんでもしてもらえると思っているのは、少し甘いと思います。

入学するかを含めて、自分で決めたことは、あくまで自己の責任です。(もちろん改善してほしい点はありますが、それは直接お願いすることもあります)


ちなみに、以前の書き込みで東京校と京都校のレベルの違いについてありましたので、京都校から見た意見を少しだけ。

現在の京都校は教員、事務室、学生がかなり仲良くなり、少し仲良しグループ化している傾向があると校長も仰られていますし、自分もそう思います。社会人経験者が少ないことも影響があるかもしれません。
そういったことから、課題提出などに関して、甘くなってしまったことがあり、私自身も反省しています。それに関しては、来年度、改善することが必達の課題としています。

ただ、合評会で拝見した東京校の学生さんの作品と比べて、自分たちの作品が完全に劣っているかというと、そうでもないと感じたのです。

個人の見解も入ってしまいますが、東京校と京都校(また大阪校)では同じような課題でも、違う視点で取り組んでいるような気がしました。

どちらの学校でも言えると思いますが、合評会で発表した以外にも良い作品はあると思いますし、作品だけが全てだとも言えません。東京でしか、また京都でしか学べないこともあると思います。


そこで何を学び、この先の仕事にどう活かしていきたいか、しっかり考えた上で学校をお選び頂ければ、と思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する