産業カウンセラーの口コミ情報（110件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコ

産業カウンセラー協会は、その名前故まともな印象を受けるが、自己一致していない。
正確には組織と構成員がまるでダメ！詳細は下記を参照。
https://plaza.rakuten.co.jp/piyoshuke/

もし、この手の資格がほしいなら、合格を目指すようなところか大学のような学問を学ぶようなところがいい。ここは中途半端な団体。指導員の資質や能力が不足している。理論や学問的な知識や論理的思考力の欠如。指導員としてのファシリテーターとしての技術や指導手法の問題。
リンク先に示しているような客観性や透明性のなさ、評価の依怙贔屓などなど。
これらが何年も前から問題を指摘している人達はたくさんいるが、一向に改善されていないため、被害者が毎年でている。

「思いとどまりました」さんのように、ここの口コミ情報にたどり着いた人はラッキーである。しかし、これをラッキーで終わらせてしまってはいけないだろう。
23万くらい払うわけだから、大金をドブに捨てたで終わらせないように、自身で納得いくように情報提供していくことが必要だと思います。

この資格や産業カウンセラー協会が世間に認められているということではありません。むしろ、医師会や臨床心理士からは忌み嫌われています。産業カウンセラー協会は宗教の勧誘に似ているところがあります。
もしね、この団体やこの資格が有益なら、これ自体が国家資格になりますよ。そうならないのは、これがお役所から認められない存在だからですよ。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

＞この協会が世間的には認められているということなのでしょうか？

現在、似たような名称の民間資格を付与する講座は色々あるようです。お金を払ってテキストを受け取り、課題を提出すれば、数カ月後には『＊＊＊＊カウンセラー」という資格を取れるという講座です。もちろん、子供だましでしょうが、「数カ月で大学４年間と大学院２年間の６年分の勉強ができます」などと言っています。

そういう怪しい資格に比べれば「産業カウンセラー」は老舗なので、世間的には評価は少しマシなようです。しかし、今や完全な民間資格に成り下がっています。

もともと、「産業カウンセラー」は「キャリアコンサルタント」という資格名だったそうですが、厚労省からこの名称を使用することを禁止され、「産業カウンセラー」に変更したそうです。その理由は、厚労省は、短期間のカウンセリングで、クライアントに問題解決のための助言をするカウンセラーを望んでいるのに、産業カウンセラー協会では「クライアントに助言をしてはいけない」と徹底的に叩き込むからです。産業カウンセラー協会が養成するのは、決して助言をせず、10回でも20回でもクライアントの話を傾聴し続けるカウンセラーなのです。そんなクライアントがいるでしょうか。

それが厚労省の方針と合わず、厚労省は「キャリアコンサルタント」という名称の使用を禁止して、「キャリアコンサルタント」を国家資格にしたそうです。

で、日本産業カウンセラー協会は、相も変わらず、70年も前から全く進歩していない傾聴だけしかできないカウンセラーを養成しているわけです。講座の内容もお粗末ですが、何と言っても講師の人たちが余りにも酷いので、もはや評判は地に落ちているようです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

記載された情報を拝見しました。

とても残念ですね。

私も、講座に参加した時に初めて知りましたが、
指導者の基準はいかがなものかと思いました。

カウンセラーのスキル、知識、人格が大切ですが、
指導者は、その上でさらにカウンセラーとしての経験があり指導できるのかと思いきや、
こちらから見ればまったく経験もなにもないような、ただ、指導者になりたいから、指導者の養成講座をとりました、パスしました、といったようなおかしな方もおられました。
あぁ、こういう方が、、、当然なのかやりたい方がやってるんだろうなぁと思いました。
当然考えられるように、自分の蓄積したカウンセラー経験から、新たに養成講座で指導者としての資質をもつ方が、実際に指導されているわけではないようです。まだプロのカウンセラーとしてスタートしたこともない、「実践経験も十分積んでいない」、なにもない方が実際にご指導をされているようです。
非常に残念ですね。
ただ、人の上に立ちたい人もいるのでしょう。そういう方がやっているのでしょう。
ペーパーが多いのがこの協会の特徴のようです。

実際、プロとして現役で活躍しているカウンセラーに対して、偉そうに上から物申す、サラリーマンSEで、実際にはカウンセラーではない、
ただし趣味のように講座をとりまくったり、ご指導者？のようなこともされている(やや年上の中年男性)の方が実績のあるカウンセラー(やや年下の中年女性)に的外れな素っ頓狂な、大変失礼なことを発言されていました。

協会としても、講師側としても、講座自体のなんの効力といいますか、カウンセラーの資質を活かすような場面、淘汰、取りまとめようとすることも、なにもありません。ただの混沌の場所です。それが集団となっているようです。

私も残念に思いました。
有名な講師にも、指導者と仰せられる方にも、非常におかしな方が見受けられます。
ご指摘のとおり、あなた様が感じられた通りです。
「指導者としての指導・教育能力がそもそも疑問」です。
実際多くの方が、離れているのは、みなさんそれぞれに残念な思いをされてきているからかもしれません。

あなた様もご自分の目で見たことが真実だと思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

全く同感です｡
関東地区の某支部で養成講座で問題に感じ､他支部の方と話したら親切に対応頂けたので話に行った所それぞれ支部のやり方あるんだから､そうなったあなたに責任ある等と言い､親身になる所か侮辱逃げ逃げ上からの話でした｡中の人もキャリコンと違って養成部はあまり動かないみたいな事言ってましたけどね…向上心無く､上から気質…金と時間返せと言いたい｡せめて上が変わって欲しいです｡
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私も皆さんと同様な意見です。
日本産業カウンセラー協会って、一体どんな組織運営なんでしょうね。

１．指導員の資質、特に人間性自体が問題。
　教える内容や理想は良いです。しかし、それを指導する人に問題がある。カウンセリングライブ実習の際の人を誹謗するような物言い、的確かつ明快な指導や助言がなく、指導員の考えを押し付けてくる。指導員によって違う。良い指導員にあたると伸びる。

２．客観性がない。
　実技免除の基準や免除試験が示されず、指導員の主観的判断により、合否が左右され、遠慮気味や謙虚な人、声が小さい人が落とされる。不利に扱われる。クライアントのことなどまったく分からない人でも、声が大きく物を言う人が免除になる。美人や若い女性も免除される。

３．後半に指導員を視察にくる指導員が居眠りしている。
　指導員を指導する立場の視察者が居眠りしている。これでは指導員の評価なんて無理。それを本部に指摘して専務理事と直談判しても謝罪すらない。本部の支部への指導が出来ていない。

挙げればきりがないので、また今度。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

プロのカウンセラーになってもないのに
経験もない人がカウンセラーやその卵に指導してるなんて！おこがましい！間違っている！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ここの「指導者」、独立開業できる位クライアントが取れるカウンセラーとは経験が全然違う。実績がなくても、上から目線で受講生を評価したいってだけの人も多い。とにかく自分の無知や間違いは認めない。そのままｘｘまで行ってくれってところだな。
試験の免除は、上位資格を持っている人、何らかの経験者等が主だと思う。あとはそれに文句を言われない程度に、一般の受講生（指摘されている通りの美男美女や若い女性）がいるかどうかというところではないか。
協会にとって、受験料だって重要な収入源だから、むやみに免除は出せないんだよ。

なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

免除ってどんだけすごい自信なんだか、
そんだけ自信あるなら、実技試験うけたら？

そもそも、合格できなきゃ、なっちゃダメでしょ？
ズルしたい人たちが、飛びつくんですね！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する