ECC外語学院の口コミ情報（2,988件）で評判を徹底チェック！　みんなの口コミ(クチコミ)掲示板、ナレコム

ＥＣＰＴ480点なら以下の通りだと思います…
レギュラーレッスン→ＰＩＪ
パワーイングリッシュ→２
フリータイムレッスン→３

私も現在ＥＣＣに通っていて、同じくらいのレベルなので、上記の通り述べさせて頂きましたが、でも、ＥＣＰＴの各セクションの点数配分によっても多少レベルは異なると思うので、スタッフや講師に相談されてみてはいかがでしょうか？
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

俺、筆記系ＥＣＰＴは同レベル、しゃべくり系ＦＴＬテストでは３の判定もらってるのに、ＰＩＪ＆Ｐ２でなく、ＥＭ＆Ｐ３に放り込まれてる。正直の他の生徒のレベルが低く、フラストレーション溜まりまくり。要はレギュラーの担任の意向、人数都合、長期在籍させる為、出来るだけ低目クラスに入れ、徐々に上げて、長ーく￥を落とさせる魂胆、見え見え・・・
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

こんにちは。ECC受講9年目のたけしおです。

Jは日本人講師、Nはネイティブ講師のクラスの記号だと思います。


IM時事（日本人講師）がIMR−４DJ で

IMカンバ（ネイティブ講師）がINR-４DNだったからです。

後の記号はわかりません。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

９年英会話学校に通って英語が出来るようになったでしょうか？
日本人はお金持ちだから趣味の英語は良いと思いますが。
私の友人は大学時代ロンドンに留学していましたが、
ノロウゼ気味になったみたい。 今では外国の人と結婚して
英語で生活してるけど日本人が英語を出来るようになるのは
英会話教室に通ったくらいでは無理かも。 私も大学時代に
有名な英会話学校に行ってたけどなかなかうまくはなりません、
ちなみに東京の６大学の英文科に行ってました。 結局集中して（これが難しい）目一杯やるしかないと思います。 趣味はとってもいいことですが。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

情報ないんでしょーか?
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

入学する時にテストを受けましたか？
その点数によって、スタッフがお勧めのクラスを紹介してくれると思うので、まだ受けていないのであれば是非受けてください。
あとは、英会話は得意ですか？
ペーパーの文法は出来ていても、いざ話すとなると案外できないものです。
もし、自信がないのであればＥＭをお勧めします。ＥＭは文法や語彙、言い回しなどしっかりとテキストに書いてあるし、どちらかというと決まった表現を覚えていく形になります。
一方、ＰＩは基本的な文法などは覚えた前提で自分の意見が英語で言えるようにしていきます。さらに、リスニングも当然ＥＭより早いです。リスニングに慣れていない人だと、まったく聞き取れないという挫折を味わうかもしれません。
なので、迷うようであればＥＭの方がいいかもしれないですね。
テキストを実際に見せてもらって、相談しても良いと思いますよ♪
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ご返信ありがとうございます。
ECPTは400、TOEICは平均550位です。
本人的には英語の中で聞き取りが一番の苦手と意識していますが、これらTestに於ける結果では、毎度、聞き取りの方が記述よりも良い結果となります。また、聞き取りに関し補足として、日本人英語(帰国子女の方の英語は別です)であれば、同じ内容を同じスピードで話されても、外国人英語よりは明らかに、聞き取りは楽に感じられます。
あと、話す事に関しては、あらかじめ話す内容のイメージが出来ていれば、知っている範囲の単語と文法力の範囲内ですが、文章を考え、口から出す事に関し、そう大変さは感じません。ただ、話の受け答えが進み、細かな話しとなると、微妙なニュアンスを伝える単語力がなく、日本語なら言えるのに。。。、とストレスがたまるというのが、今の私の現状です。
これから英語力を向上させるにあたり、上記情報から、この私にあったレベルの方のおられるクラスやテキストの内容・構成、そして授業内容は、EM、PI、どちらが最適の選択となるのでしょうか?
一応、希望すれば、どちらでも、選択可能とは言われましたが、IPを選んだところ、ついていけない、EMを選んだところ、物足りない、とならないよう、引き続きのご意見頂戴致したく、よろしくお願いいたします。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

まず、内容的に、EMとPIJのレベル差は非常に大きいです。
壁があります。

EMはまだ会話の「型」をインプットしていくレベル。
PIJは会話の「型」がある程度インプットされた状態で、
それを正確にアウトプットできるようにしていくレベルです。
＊実際にはカリキュラム内容だけでなく、クラスの構成メンバーによってもレベルは変わってしまいます。

一般的に、日本人はインプット作業は得意です。
しかし、アウトプットになると、途端に困難な状況になります。
ですから、英語学習をしていくと、みなさん、どうしてもこの壁にあたります。

質問者さまの自己診断を拝見すると、ちょうどEMとPIJの間くらいの英語力だと思います。レベル分けを行うのに非常に困難なレベルにいらっしゃいます。もちろんプライベートレッスン等でご自身のレベルに合わせられるなら問題ないですが、クラス制でカリキュラムどおりに進んで行く場合、判断は難しいです。（だからスタッフの方はどちらでも良いとおっしゃったのかもしれません。プロとして判断するべきだとは思いますが。。。）

このレベルの方のクラス分け（レベル分け）は英語力だけではできません。質問者さまの資質による判断が必要になります。
以下、参考にされてください。

質問者さまはどちらのタイプですか？
１：積極的に間違いを恐れずとりあえず話すタイプ
２：正確な文章が浮かばないと話さないタイプ

もうひとつ
１：難しくても常にチャレンジしたいタイプ
２：少し簡単に感じても、確実に理解したいタイプ

もし、１のタイプでしたらPIレベル、
もし、２のタイプでしたらEMレベルをご選択されると良いと思いますよ。


質問者さまの文章の雰囲気から判断すると、私ならEMクラスを勧めます。簡単に感じる部分が出てくるかもしれませんが、１００％理解し、型のインプットに努めれば、英語の地力がつきます。

駄文失礼しました。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ありがとうございます。

ただ、前回の書き込み以降、参考意見がなかった事から、英語はコミュニケーションツール、使って「こそ」、正しい英語が出来るまで話さないといっていては話自体が始まらないし意味がない、と考え、思い切って積極的に英語を使うPIで、Startしました。

感想は、先生&生徒が日本人なので聞き取りしやすく、話すほうも特に不具合を感じず、授業内容も悪くはないと感じます。

ただ、身構えていた程、議論が深みにはまって日本語なら言えるのに。。。という、もどかしい状況が、再現出来ないという点が、上達という観点からすると、これでいいのかな?と思ったりする点ですが、もしネイティブ講師だったら。。。同じPIでも他のクラスメンバーだったら。。。と考えると、各種Test結果からも、このPIのこのクラスの選択となって良かったのかな?と思います。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

フリータイムレッスンのレベルはどのくらいでしたか？ TOEICのスコアはいわば潜在力で 実践力のほうが クラス選びにおいては 判断の目安になることが多いと思います。数年前ですが toeic ８００以上で フリータイムレッスンは ２a を受講したことがあります。ホームページによると 中級上に該当しますが 簡単過ぎるとは思いませんでした。会話があまり得意でなかったからかもしれませんが。 eccの場合、クラスで実際に求められる能力に比して 設定されているtoeicのスコアが 少し低めのような気もします。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

ご返信いただきましてありがとうございます！
フリータイムレッスンは3aのクラスにいました。
会話は割りと得意なので3aでもそれなりにしゃべれていましたが私としてはちょっと語彙が少なくて言葉に詰まるかなって時が結構ありました。
中級はってTOEIC800点以上で２aの方でちょうどいいレベルなんですね^^;お話聞けてよかったです。やはり準中級にしておきます。
個人的にはちょっと自分よりレベルの高い人たちに囲まれて上達していきたいって気持ちはあるんですがグループレッスンの場合レベルが違うと他の方に迷惑かかっちゃいますもんね。
半年を目標にもっと語彙力をアップしてから中級にチャレンジしたいと思います。
ありがとうございました！
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

沙希さん
私もフリータイムレッスンの3aからレギュラーに途中で変更しました。当初はカウンセリングで中級にチャレンジしてもよいですよと言われ中級に入りましたが会話についていけずに今は準中級に変更してもらいました。中級と準中級は結構レベルの差があるの思うのでまずは無理せず準中級から始めたほうがいいと思いますよ！ECCの場合準中級でも結構レベル高いです。TOEICはあまりあてにならないかもしれません。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

元学監です。
準中級のテキストは本当に完成度が高く、ECCの日本人と外国人が一緒に作ったテキストです。日本人の学習上の苦労を考慮して作られています。すべてマスターすれば
英語にかかわることにそんなに苦労しないはずです。
TOEICの点数を伸ばすのにも日本人が間違えやすいところや、
聞き取りにくい点、会話でのミスジャッジをさりげなく読んだり聞いていけるので、とてもよいかと思います。

中級はあくまで、基本的なことはマスターしたという前提で
海外のテキストを毎年、選んできて活用しています。
ですが、世界中のいろんな国の英語を学習する人向けに作られていますから、テキストはあくまで隅から隅まで学習するというより、ポイントを絞り込んだ処に集中して教えていきます。
発行どころはもちろん一流のものになりますが。
中級のような授業はほかの英会話スクールでも習え、
一般的な英会話学習といった感じでしょうか？
中級を選ぶのなら、先生やクラスメイトの質の高さを体験レッスンなどで確認したうえで、参加されれば、よいかとおもいます。
準中級に比べしゃべる時間も多くなりますから、たっくさん自己表現したい人にはいいと思います。

レッスンを受講する場合、プライド優先で中級！のように体裁的なことを気にする生徒さんも多いです。人間の心理って、プライドのままに行動することで、向上心が発揮できる人も結構多いですね。

個人的には準中級がお勧めで、
準中級週一回一年間42回位？+フリータイム週一回一年間4０回位
とすると、バランスの取れた一年になると思います。

しつこくなさそうなスタッフに相談してみたら？
（人材にむらありますね）
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

景気の良い英会話スクールなんてほとんどないから、どこでも多少はあるんじゃない。全然違う学校だけど本屋とかにいる勧誘はハンパなかった。なにが海外旅行が当たりますだ(･_･、)
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

> なにが海外旅行が当たりますだ(･_･、)
「ブリタニカ商法」ですね。先日自己破産したラドインターナショナルも色々な本屋で活動していましたね。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する

私はECCの定時制のコースに通っています。来年度のことで 継続じゃなくて留学することに決めたと伝えたとたん、スタッフの態度が一変。全てを否定されて、すごく嫌な気分になりました。卒業後は絶対 帰ってこないつもりです。
なっとく！ いまひとつ この記事を違反報告する