投稿者：日本学力振興会へのレビュー さん
19/07/06 23:5315 人中、7人の方が、「なっとく」のレビューです。
5：コスト感
5：講師
5：授業
5：スタッフ対応
5：教材
4.8 
ようこそゲストさん
口コミ掲示板の便利な機能を利用するには会員登録が必要です。
>> [無料] 会員登録
>> ログインする
関連カテゴリ
- ■塾・予備校・家庭教師
- ・学習塾・進学教室別
- ・家庭教師別
- ・予備校別
- ・その他塾・予備校・家庭教師
ご利用案内
- ・運営組織について
- ・利用規約
- ・掲示板の書き込みマナー
- ・リンクについて
- ・お問い合わせ
What's New
- ・カテゴリを追加
- ・スクールを追加
- ・口コミのデザインを変更
- ・携帯サイトの作成サービス開始
スクール運営者様
- ・[無料] スクール登録・学校登録
- ・携帯サイト作成サービス
- ・プライバシーポリシー
- ・広告掲載について
- ・スクール向けログイン
- ・よくあるご質問
- [PR] Redshiftを使ったビッグデータ解析
入試に限ったことではありませんが、あらゆるテストでは「与えた点数に対する説明責任」が問われますので、採点する側に加点・減点の裁量が認められるのは、自ずと以下のようなものに限られます。
設問に示された解答条件をきちんと守っているか
問題文（リード文や本文）を正しく理解しているか
問いが求めていることに過不足なく答えているか
理解したことをもとに考える中で論理の飛躍や破たんはないか
これは定期考査や日常の課題を採点するときにも変わりません。
問題文中に明示される／論理的に導ける範囲を逸脱している採点基準では、与点の合理的・客観的な説明ができませんよね。ましてや時々耳にする「印象点」では説明不能です。
また、仮に評定に関わらない場合でも、生徒の学びに好ましくない影響を及ぼすことも、常に意識しておきたいところです。